УИД 07 RS 0007-01-2023-000182-89 Дело № 2-209/2023
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С КО Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г.п. Кашхатау 23 мая 2023 г.
Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Чочуева Х.К.,
при секретаре Гергове М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ :
ООО «Феникс» (далее истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от _____г., образовавшейся в период времени с _____г. по _____г. в размере 66968 руб. 72 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что _____г. между ФИО1 и АО «Связной Банк» был заключен договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 66968 руб. 72 коп. в период с _____г. по _____г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
_____г. банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с _____г. по _____г. по договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования 1/С-Ф.
Требование о полном погашении задолженности, подлежащее отплате, было направлено ответчику _____г., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.
Представитель истца ФИО2 в суд не явился, однако в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, в поданному в суд заявлении просит применить срок исковой давности и отказать в иске.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как следует из материалов дела, _____г., между АО «Связной Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №. _____г. банк уступил права требования задолженности с ответчика по договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», которая образовалась за период с _____г. по _____г..
Таким образом, исчисление срока исковой давности должно начинаться с _____г..
Частью 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В связи с этим, суд считает, что к указанным правоотношениям, возникшим между сторонами, применятся установленный указанной выше нормой закона срок исковой давности.
_____г. мировым судьей судебного участка № Черекского судебного района КБР отменен судебный приказ от _____г. о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному договору по заявлению ООО «Феникс».
Истцом не представлены доказательства в подтверждение даты обращения с заявлением о вынесении судебного приказа (в организацию почтовой связи либо непосредственно в суд), в связи с чем суд считает, что заявление о вынесении судебного приказа подано мировому судье в день его вынесения, то есть _____г..
Таким образом, трехлетний срок обращения в суд истек _____г. (_____г. + три года =_____г.).
П. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.
Истец ООО «Феникс» обратился в суд за вынесением судебного приказа _____г., а в суд _____г., то есть с пропуском срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требовании.
Кроме того, истцом ООО «Феникс» суду не представлены доказательства, объективно препятствующих обращению в суд за защитой своих прав в установленный законом срок.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от _____г., образовавшейся в период времени с _____г. по _____г. включительно в размере 66968 руб. 72 коп., а также 2209 руб. 06 коп. - расходов по уплате государственной пошлины отказать.
На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР в течение месяца со дня его вынесения через Черекский районный суд КБР.
Председательствующий - Х.К.Чочуев