УИД 39RS0001-01-2022-007380-16

Дело № 2-921/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 мая 2023 г. г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Паршуковой Н.В.,

при помощнике судьи Стрыгиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Баяндурян А.Р.,

с участием истца ФИО4,

представителя ответчика ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области о назначении досрочной страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с названными выше исковыми требованиями, указав, что ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», однако ему было отказано из-за отсутствия специального стажа, продолжительностью 12 лет 6 месяцев. При этом пенсионный орган необоснованно отказал во включении в специальный стаж периодов его службы в армии в должности курсанта рядового с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в должности диспетчера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периода учебы на курсах газоэлектросварщиков с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Калининградском производственном объединении. Выражает несогласие с решением пенсионного органа и просит признать незаконным решение пенсионного органа об отказе в назначении ему досрочной страховой пенсии, обязать ответчика включить вышеуказанные периоды в специальный стаж, назначить ему досрочную страховую пенсию по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ

1 января 2023 г. юридическое лицо – Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении.

Судом произведена замена Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области.

В судебном заседании ФИО4 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, настаивая на их удовлетворении.

Представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области – ФИО9, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования ФИО4 не признала, дав пояснения, аналогичные указанным в письменном отзыве.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 3 февраля 2021 г. исковые требования ФИО10 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Калининграде Калининградской области (межрайонное) о назначении досрочной страховой пенсии – удовлетворены частично.

Признано незаконным решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Калининграде Калининградской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № в части не включения в специальный стаж ФИО4, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периода учебы в техническом училище № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периодов его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должности техника-топографа в Новодвинской геофизической экспедиции Приморская геофизическая партия (ООО «Архангельскгеолразведка»).

На Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Калининграде Калининградской области (межрайонное) возложена обязанность включить в специальный стаж ФИО4, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» период учебы в техническом училище № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должности техника-топографа в Новодвинской геофизической экспедиции Приморская геофизическая партия (ООО «Архангельскгеолразведка»).

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 12 мая 2021 г. решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 3 февраля 2021 г. отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО4 о включении в специальный стаж периодов его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности маркшейдера на участке Драга Комсомольского горно-обогатительного комбината, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика Кооператива «Оргтехстрой-2»; вынесено в этой части новое решение, которым указанные исковые требования удовлетворены, на Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Калининграде Калининградской области (межрайонное) возложена обязанность включить в специальный стаж ФИО4, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по п. 2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вышеуказанные периоды работы.

В остальной части это же решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21 декабря 2021 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 12 мая 2021 г. отменено в той части, в которой оставлено без изменения решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО4 в удовлетворении иска к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Калининграде Калининградской области (межрайонному) об оспаривании решения и обязании включить в специальный страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Дело в указанной части направлено на новое апелляционное рассмотрение в Калининградский областной суд.

В остальной части решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ в части, не отмененной апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также само апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО4 – без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 22 марта 2022 г. решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 3 февраля 2021 г. отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО4 об оспаривании решения и о включении в специальный стаж периодов его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в должности горнорабочего маркшейдерских работ на участке Драга Комсомольского горно-обогатительного комбината, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности горнорабочего на маркшейдерских работах Костомукшского горно-обогатительного комбината имени 60-летия Союза ССР; вынесено в этой части новое решение, которым указанные исковые требования удовлетворены, признано незаконным решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Калининграде Калининградской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № в части не включения в специальный стаж истца периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности горнорабочего маркшейдерских работ на участке Драга Комсомольского горно-обогатительного комбината, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности горнорабочего на маркшейдерских работах Костомукшского горно-обогатительного комбината имени 60-летия Союза ССР; на Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области возложена обязанность включить в специальный стаж ФИО4, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вышеуказанные периоды работы.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, в том числе определением суда, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ДД.ММ.ГГГГ обратился в Клиентскую службу в Ленинградском районе Пенсионного фонда Российской Федерации с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением Управления установления пенсии № истцу отказано в назначении пенсии из-за отсутствия требуемого специального стажа. Специальный стаж ФИО4, на дату обращения составил 3 года 11 месяцев 8 дней (требуемый стаж 6 лет 3 месяца).

О данном решении ответчик уведомил истца письмом от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как следует из письма Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ № в специальный стаж истца не включены периоды:

Служба в рядах Вооруженных Сил СССР

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как не выполнены требования Положения от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно: службе в рядах Вооруженных Сил ФИО5 не предшествовала льготная работа и не следовала за ней.

Считая такой отказ незаконным, ФИО4 обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Так, в силу п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

Частью 2 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч. 4 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ).

В целях реализации положений статей 30 и 31 указанного закона Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочной пенсионное обеспечение» (далее - Постановление Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. № 665).

Подпунктом «б» п. 1 указанного Постановления установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

- Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».

- Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 г. № 516, применяемых при исчислении периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях» в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 16 июля 2014 г. № 665, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

Согласно п. 5 Разъяснения Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. № 5, утвержденного Постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. № 29, под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками соответствующих видов работ, не менее 80% рабочего времени.

Таким образом, для возникновения права на досрочную страховую пенсию необходимо подтверждение работы не менее 80% рабочего времени (полная занятость), а также данных о характере работы. При этом не все работники, работающие во вредных или тяжелых условиях труда, пользуются правом на назначение льготной пенсии.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Истцом заявлено требование о зачете в специальный стаж периодов службы в рядах Вооруженных Сил СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности курсанта рядового и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего диспетчера в соответствии с п. 11 Указания Министерства социальной защиты населения РСФСР от 20 апреля 1992 г. № 1-28-У «О порядке применения Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» при назначении пенсий в связи с особыми условиями труда и пенсий за выслугу лет».

Разрешая требования истца и отказывая в их удовлетворении, суд исходит из следующего.

В п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совмина СССР от 3 августа 1972 г. № 590 (действовавшего в период прохождения истцом военной службы по призыву), установлено, что при назначении на льготных условиях пенсий по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда период службы в составе Вооруженных Сил СССР приравнивался по выбору обратившегося за пенсией либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Как следует из п. 11 Указания Министерства социальной защиты населения РСФСР от 20 апреля 1992 г. № 1-28-У «О порядке применения Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» при назначении пенсий в связи с особыми условиями труда и пенсий за выслугу лет» периоды приравниваемой деятельности по ранее действовавшему законодательству (учеба, служба в армии, выборочная работа и т.п.) в специальный трудовой стаж при назначении льготной пенсии после 1 января 1992 г. не включаются. Однако, если во время службы в армии военнослужащий выполнял работы, предусмотренные Списком № 1 и № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, что должно подтверждаться уточняющей справкой воинской части, то этот период службы может быть засчитан в специальный трудовой стаж.

Как следует из военного билета серии ВУ № на имя истца, ФИО4 проходил службу в Вооруженных Силах Союза ССР в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должностях рядового и сержантского состава.

Согласно послужному списку личного дела ФИО4 № №, он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в Вооруженных силах: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности курсанта рядового в/ч № и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего диспетчера в/ч №, имел военную подготовку при Ленинградском институте в 1987 г. по профилю командир взвода зенитной артиллерии №. ДД.ММ.ГГГГ уволен в запас.

Данное обстоятельство подтверждается также представленной истцом справкой Военного комиссариата города Калининграда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был призван Василеостровским РВК города Ленинграда и проходил службу по призыву на должностях рядового состава с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности курсанта рядового в в/ч № и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ст. диспетчера в в/ч №.

Согласно Списку № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 раздел «Транспорт» подраздел 3 «Гражданская авиация» позиция 12003000-17541 право на льготное пенсионное обеспечение установлено диспетчерам, диспетчерам-инструкторам, старшим диспетчерам, руководителям полетов, осуществляющим непосредственное управление воздушным движением в зонах аэропортов, аэроузлов, в аэродромно-диспетчерских, районных вспомогательных центрах и их секторах, местных диспетчерских пунктах с наибольшей интенсивностью или сложностью движения.

Вместе с тем, вышеуказанные письменные доказательства не подтверждают работу ФИО4 в спорный период в должности, предусмотренной Списком № 1, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве старшего диспетчера, осуществляющим непосредственное управление воздушным движением в зонах аэропортов, аэроузлов, в аэродромно-диспетчерских, районных вспомогательных центрах и их секторах, местных диспетчерских пунктах с наибольшей интенсивностью или сложностью движения, в период прохождения им военной службы по призыву в войсковой части 65229 КСАВО.

Поскольку до призыва ФИО4 в ряды Советской Армии не предшествовала работа с тяжелыми условиями труда, дающая право на досрочное назначение трудовой пенсии, то период прохождения военной службы по призыву в Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности рядового не подлежит включению в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии.

В связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для включения периодов службы ФИО4 в рядах Вооруженных Сил СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности курсанта рядового и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего диспетчера в специальный стаж, дающий право для назначения ему досрочной трудовой пенсии по старости.

В обоснование своей правовой позиции истец ссылается также на неправомерность пенсионного органа об отказе во включении в его специальный стаж периода его учебы на курсах газоэлектросварщиков с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Калининградском производственном объединении.

Разрешая требования истца и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего.

По ранее действовавшему законодательству до 1 января 1992 г. пенсии устанавливались в соответствии с Законом СССР от 14 июля 1956 г. «О государственных пенсиях СССР» и принятым в соответствии с ним Положением о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г.

Согласно пп. «л» п. 109 Положения «О порядке назначения и выплаты государственных пенсий», утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. № 590, при назначении пенсий по старости на льготных условиях рабочим и служащим, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда (пп. «б» п. 16), предусмотренными Списком № 2, период обучения в училищах системы профессионально-технического образования, (пп. «з» п. 109), приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10, в разделе XXXIII «Общие профессии» предусмотрены «электрогазосварщики, занятые резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических-машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности» (код профессии 23200000-19756), «электросварщики автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах» (код профессии 23200000-19905).

Согласно представленному истцом свидетельству Калининградского производственного объединения строитель-монтажного объединения «Калининградстрой» № от ДД.ММ.ГГГГ он окончил курсы в УК объезд. «Калининградстрой» по профессии и специальности электрогазосварщик.

Решением квалификационной комиссии учебного комбината (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) ФИО4 присвоена квалификация электросварщик третьего разряда.

В представленной личной карточке формы Т-2 имеется запись: ДД.ММ.ГГГГ, приказ №-к газоэлектросварщик 3-го разряда.

Согласно архивной справке МКУ «Калининградский городской архив» от ДД.ММ.ГГГГ № №, в документах по личному составу архивного фонда № 8 объединенного фонда товариществ с ограниченной ответственностью города Калининграда в приказах руководителя ТОО «Оргтехстрой-2» имеются сведения о работе ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ в должности разнорабочего.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленной трудовой книжки истца, истец с ДД.ММ.ГГГГ принят в члены кооператива и переведен газоэлектросварщиком 3 разряда в кооператив «Оргтехстрой-2» (Приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-к) и ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию (Приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-к).

Каких-либо документов о периоде работы со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности «газоэлектросварщика» и периоде прохождения курсов повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также сведения о наличии или отсутствии на предприятии ручной, автоматической, контактной, точечной и машинной сварки истцом не представлено.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований ФИО4 о включении в специальный стаж периода его учебы на курсах с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика в Калининградском производственном объединении «Калининградстрой», указанные требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно письменному заявлению ФИО4 обратился за назначением досрочной страховой пенсии ДД.ММ.ГГГГ

Как установлено в судебном заседании специальный стаж ФИО4 на дату обращения к ответчику ДД.ММ.ГГГГ составил 3 года 11 месяцев 8 дней.

Таким образом, на момент обращения ФИО4 в пенсионный орган за назначением досрочной страховой пенсии у него не имелось 12 лет 6 месяцев работы с тяжелыми условиями труда.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд не усматривает оснований для признания решения УСП ФР № об отказе ФИО4 в назначении досрочной страховой пенсии по старости с даты обращения, незаконным и, соответственно, оснований для возложения на ответчика обязанности по назначению такой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 паспорт серия № № к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области ИНН <***> о назначении досрочной страховой пенсии – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2023 г.

Судья Н.В. Паршукова