Дело № 2-1819/2023
УИД: 91RS0022-01-2023-001678-78
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июля 2023 года г. Феодосия
Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Чибижековой Н.В.,
с участием секретаря Аблязовой Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к ФИО2 ФИО6 о взыскании суммы долга по договору займа,-
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму долга по договору займа от 26 января 2018 года в размере 2452160 рублей, из которых: 1226080 рублей – основной долг и 1226080 рублей – неустойка, а также государственную пошлину в размере 20460,80 рублей, по мотивам, изложенным в исковом заявлении.
Определением Феодосийского городского суда Республики Крым от 05 июня 2023 года исковое заявление ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании суммы долга по договору займа принято к производству Феодосийского городского суда Республики Крым и возбуждено гражданское дело.
В судебном заседании судом инициирован вопрос о передаче указанного гражданского дела на рассмотрение в Ахтубинский районный суд Астраханской области.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания, извещены надлежащим образом.
Истец – ФИО1 посредством электронной почты подала суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи со значительной удаленностью от места расположения суда, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик – ФИО2 о причинах неявки суду не сообщила, каких-либо ходатайств не заявила.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Ахтубинский районный суд Астраханской области по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Как следует из сообщения Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Феодосии от 20 июля 2023 года №, ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г<адрес>, была временно – с 30 июля 2022 года по 26 июля 2023 года зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>; согласно данным из учетов автоматизированных информационных систем, находящихся в распоряжении Отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Феодосии, значится гражданка ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированная по месту жительства по адресу: <адрес>, с 19 сентября 2012 года. Документирована паспортом гражданина Российской Федерации серии №, выдан№ Отделение УФМС России по Астраханской области в г. Знаменск от ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно статье 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место пребывания – гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно; место жительства – жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Как неоднократно указывал Верховный Суд Российской Федерации для обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими лицами, государством и обществом введен регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета, поэтому обычно место постоянного или преимущественного проживания подтверждается регистрацией по месту жительства – фиксацией в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства (часть четвертая статьи 2, часть вторая статьи 3, статья 6 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).
По сведениям, имеющимся в материалах дела, местом жительства ответчика ФИО2, в котором она зарегистрирована в установленном законом порядке, является: <адрес>, каких-либо документов, подтверждающих постоянное или преимущественное проживание ответчика на территории муниципального образования городской округ ФИО3, не представлено.
Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Пунктом 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу этих конституционных норм подсудность дел определяется законом, в котором закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволяющие суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.
По смыслу вышеприведенного, право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.
Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении № 1-П от 21 января 2010 года, конституционное право каждого на законный суд является необходимой составляющей закрепленного частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации права на судебную защиту и одновременно – гарантией независимости и беспристрастности суда.
В определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03 июля 2007 года № 623-О-П, от 15 января 2009 года № 144-О-П разъяснено, что решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела. Это является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.
С учетом положений статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, характера заявленных требований, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству Феодосийского городского суда Республики Крым с нарушением правил подсудности.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, гражданское дело по иску ФИО1 ФИО11 к ФИО2 ФИО12 о взыскании суммы долга по договору займа не подсудно Феодосийскому городскому суду Республики Крым и подлежит передаче на рассмотрение в Ахтубинский районный суд Астраханской области.
Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ФИО1 ФИО13 к ФИО2 ФИО14 о взыскании суммы долга по договору займа передать на рассмотрение в Ахтубинский районный суд Астраханской области.
На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья: подпись Чибижекова Н.В.