№ 2-3354/2023

УИД 61RS0006-01-2023-003669-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» августа 2023 года

Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе:

судьи Коваленко И.А,

при секретаре Поповой А.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 третьи лица нотариус ФИО3, нотариус ФИО4, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о государственной регистрации договора дарения квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что

27января 1998года междуистицейиеемамой ФедоровойВалентинойРомановной былзаключендоговордарения недвижимогоимущества, находящегосяпоадресу: <адрес>, общей площадью,66,7кв.м,втомчисле37,1 кв.м.Указаннаяквартира принадлежала ФИО5.наоснованиирегистрационногоудостоверения МПТИотДД.ММ.ГГГГ года№.Вышеназванныйдоговордарения былудостовереннотариусомг.Ростова-на-Дону ФИО3

Послезаключениядоговораистицаоплатиланалогсимущества, переходящеговпорядкедарения, чтоподтверждаетсясоответствующейквитанцией,а такженаоснованиидоговорадарениязаключиладоговоры наобслуживаниекоммунальнымислужбами.Смоментазаключениядоговорадаренияипонастоящеевремянесет всеобязанностипосодержанию жилого помещения (квартиры).

ДД.ММ.ГГГГ, умерла ее мать ФИО5, после смерти открылось наследство, истицей было подано заявление нотариусу, что она отказывается от принятия наследства в пользу своего отца ФИО6. Вышеуказанная квартира не была предметом наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ ее отец ФИО6 зарегистрировал брак ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ ее отец ФИО6 умер и после его смерти открылось наследство, наследниками по закону являлись ФИО1 и ФИО2 истицей было подано нотариусу заявление об отказе принятия наследства, соответственно все права на наследственное имущество остались у ФИО2 Спорная квартира опять не была предметом наследственной массы.

В ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в органы Росреестра и подала документы для осуществления регистрационных действий. Согласно уведомлению Росреестра, ей были возвращены документы без рассмотрения. Из текста уведомления усматривается, что по сведениям АО «Ростовское БТИ» вышеуказанная квартира зарегистрирована за ФИО7

Истица, указывая на данные обстоятельства, просила суд вынести решение, которым произвестигосударственнуюрегистрациюпереходаправа ФИО5№<адрес>,расположеннуюв9-10-этажномкирпичномдоме,общейплощадью 66,7кв.м,жилой площадью37,1 кв.м.

Истица в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в адрес суда заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также указала, что исковые требования признает в полном объеме в добровольном порядке, последствия признания иска ей понятны.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили в адрес суда заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Принимая во внимание, что ответчицы иск признали в полном объеме, а суд его принял, в соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ суд, не рассматривая спора по существу, приходит к выводу об удовлетворении требований истицы, учитывая признание их ответчицей, а также на основании требований закона.

Руководствуясь статьями 39, 173 и 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Произвестигосударственнуюрегистрациюпереходаправа ФИО5№50,находящуюсяпоадресу:<адрес>,расположеннуюв9-10-этажномкирпичномдоме,общейплощадью 66,7кв.м,жилой площадью37,1 кв.м, по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФедоровойВалентиной Романовной и ФИО1, удостоверенного нотариусом г. Ростова-на-Дону ФИО3, по реестру №.

Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

С У Д Ь Я –

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате