Решение по делу № 2А-2924/2025 от 23.09.2025 | Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания)

Дело №2а-2924/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 09 сентября 2025 года

Советский районный суд г.Владикавказ РСО - Алания в составе:

председательствующего судьи Валиевой Л.Г.,

при секретаре Дзугаевой А.К.,

рассмотрев административное дело по иску Управления ФНС России по РСО-Алания к ФИО1 С,К. о взыскании задолженности по налогам

установил:

Управление ФНС России по РСО-Алания обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам. В обосновании заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 (налогоплательщик) состоит на учете в налоговой инспекции. В связи с неуплатой налогов, по состоянию на ..., за ним числится задолженность в размере <данные изъяты> в том числе: налог на имущество - <данные изъяты> пени - <данные изъяты>. Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений: земельный налог на имущество ФЛ в границах городского округа за ... год в размере <данные изъяты>; земельный налог на имущество ФЛ в границах сельских поселений за ... год в размере <данные изъяты>; налог на имущество ФЛ по ставке на объекты в границах городского округа за ... год в размере <данные изъяты>; пени в размере <данные изъяты> транспортный налог за ... год - <данные изъяты>

Должнику было направлено налоговое уведомление № от ..., которое не было исполнено в установленные законом сроки. На основании положений ст. 69,70 НК РФ налоговым органом должнику направлены требования об уплате налога № от ..., которое также не было исполнено. По заявлению Управления был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности. Определением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района от ... судебный приказ отменен, определение об отмене судебного приказа получено истцом ....

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя УФНС и направить ему копию решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Система налогов и сборов, страховые взносы и принципы обложения страховыми взносами, а также общие принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации установлены Налоговым кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (ч. 1, 2 ст. 44 НК РФ).

В силу ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В судебном заседании установлено и усматривается из материалов дела, что ФИО1 (налогоплательщик) состоит на учете в налоговой инспекции.

В связи с неуплатой налогов по состоянию на ... за ним числится задолженность в размере <данные изъяты> в том числе: налог на имущество - <данные изъяты> пени - <данные изъяты> Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений: земельный налог на имущество ФЛ в границах городского округа за ... год в размере <данные изъяты>; земельный налог на имущество ФЛ в границах сельских поселений за ... год в размере <данные изъяты> налог на имущество ФЛ по ставке на объекты в границах городского округа за ... год в размере <данные изъяты>; пени в размере <данные изъяты> транспортный налог за ... год - <данные изъяты>

Должнику было направлено налоговое уведомление № от ..., которое не было исполнено в установленные законом сроки.

На основании положений ст. 69,70 НК РФ налоговым органом должнику направлены требования об уплате налога № от ..., которое также не было исполнено.

По заявлению Управления мировым судьей судебного участка № Советского судебного района от ... был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности. Определением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района от ... судебный приказ отменен, определение об отмене судебного приказа получено истцом ..., что усматривается из штампа на сопроводительном письме.

По настоящее время задолженность ответчиком не погашена.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, судом проверен и признан верным.

При таком положении, образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ответчика.

Поскольку истец, как государственной орган, освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 286, 290, 180 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Управления ФНС России по Республике Северная Осетия - Алания удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 С,К., <данные изъяты>, в пользу Управления ФНС России по Республике Северная Осетия – Алания задолженность по налогам в размере <данные изъяты>., в том числе: налог на имущество - <данные изъяты> пени - <данные изъяты> Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений: земельный налог на имущество ФЛ в границах городского округа за ... год в размере <данные изъяты> земельный налог на имущество ФЛ в границах сельских поселений за ... год в размере <данные изъяты>; налог на имущество ФЛ по ставке на объекты в границах городского округа за ... год в размере <данные изъяты>; пени в размере <данные изъяты> транспортный налог за ... год - <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 С,К., в доход бюджета муниципального образования г.Владикавказ госпошлину в сумме <данные изъяты>

Реквизиты для перечисления:

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-Алания через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Валиева Л.Г.