Дело № 2-1968/2023 УИД23RS0059-01-2023-001413-30
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Сочи 17 апреля 2023 г.
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Казимировой Г.В.,
при секретаре судебного заседания Мейроян М.А.,
с участием заявителя (..),
помощника прокурора Центрального района г. Сочи (..),
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края гражданское дело по заявлению (..) о признании (..) безвестно отсутствующим,
установил:
Заявитель (..) обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с заявлением о признании (..) безвестно отсутствующим.
В обоснование заявленных требований (..) ссылается на то, что она является взыскателем по алиментам с (..), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по исполнительному листу ВС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на содержание сына (..) в размере 1,5 МРОТ на основании решения суда.
После расторжения брака их отношения с должником не поддерживаются. Ранее за невыполнение родительских обязанностей и невыплату алиментов (..) был лишен родительских прав.
Он однократно был осужден на исправительные и принудительные работы. После освобождения в 2019 году она его ни разу не видела, место нахождения его ей не известно.
На данный момент (..) находиться в розыске УФССП Центрального РОСП г. Сочи Краснодарского края. Розыскные мероприятия результатов не принесли, и на сегодняшний день место нахождение (..) установить не удалось.
Ею многократно написаны заявления в полицию об отсутствии информации о (..) Но сотрудники полиции отказывают, ссылаясь на то, что он находится в розыске в ФССП, и они не ведут розыск должников, так как нет состава преступления.
Ею многократно написаны жалобы в прокуратуру на бездействие полиции и ФССП.
Она также принимала меры по самостоятельному розыску (..), но ни его родственникам, ни знакомым, ни друзьям его местонахождение не известно.
Неоднократные посещения судебных приставов на предмет взыскания средств по исполнительному листу на содержание ребенка оставались безрезультатными.
Признание (..) безвестно отсутствующим необходимо ей для оформления и получения пенсии по потере кормильца ее сыну (..), ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
На основании изложенного просит суд признать (..), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим.
В судебном заседании заявитель (..) заявление поддержала по изложенным основаниям, просили суд его удовлетворить.
Присутствующий в судебном заседании помощник прокурора Центрального района г. Сочи (..) полагает, что имеются предусмотренные законом основания для признания (..) безвестно отсутствующим.
Выслушав доводы заявителя, мнение прокурора, исследовав в судебном заседании все представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Так в соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
Как указано в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ14-8, институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.
В соответствии со ст. 277 ГПК РФ в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина.
Из приведенных норм материального и процессуального права следует, что признание гражданина безвестно отсутствующим направлено, прежде всего, на защиту прав и интересов заинтересованных в этом лиц, то есть лиц, которые состоят с гражданином, в отношении которого в заявлении содержится просьба признать безвестно отсутствующим, в определенных правоотношениях, так как признание лица безвестно отсутствующим должно повлечь непосредственно для заявителя возникновение соответствующих прав и обязанностей.
С учетом положений ст. 42, а также ст. 278 ГПК РФ предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина, отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года, принятие заявителем мер по его розыску, невозможность установления места нахождения данного гражданина, существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находиться в розыске, наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.
Как установлено судом, заявитель (..) является взыскателем алиментов с должника (..) на содержание сына (..), что подтверждается постановлением Центрального РОСП г. Сочи о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как пояснила (..), (..) проживал по адресу: г. Сочи, <адрес> бульвар, <адрес>.
Однако с 2019 года она его ни разу не видела, местонахождение его ей неизвестно.
ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в отдел полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи с заявлением об установлении фактического местонахождения (..)
Постановлением старшего оперуполномоченного ОУР отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по факту безвестного исчезновения (..) по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Из ответа и.о. начальника отдела ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос суда следует, что в архиве единого государственного реестра записи актов гражданского состояния не найдена запись акта о смерти (..), ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
На основании постановления судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении (..) заведено розыскное дело.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ объявлен исполнительный розыск (..)
Как следует из справки судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ о проведенных исполнительно-розыскных действиях, в рамках исполнительно-розыскных мероприятий местонахождение разыскиваемого (..) не установлено.
В соответствии с абзацем 2 ст. 42 ГК РФ при невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.
Как следует из материалов дела, последние сведения об отсутствующем заявителем были получены в 2019 году, следовательно, началом исчисления срока для признания его безвестно отсутствующим следует считать первое января 2020 года.
При этом суд учитывает, что в соответствии со ст. 280 ГПК РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Заявление (..) о признании (..) безвестно отсутствующим удовлетворить.
Признать (..), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Сочи, ранее проживающего по адресу: <...> <адрес>, безвестно отсутствующим.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Центрального
районного суда г. Сочи Г.В. Казимирова
РЕШЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО
«СОГЛАСОВАНО»