УИД 77RS0029-02-2022-003362-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2022 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Багринцевой Н.Ю.

при помощнике судьи фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2842/2022 по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования в размере сумма

В обосновании исковых требования указано, что 26 ноября 2018 года в отношении фио дознавателем ОД МУ МВД России «Одинцовское» возбуждено уголовное дело № 11801460026003952 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ. 01 декабря 2020 года постановлением следователя СУ УМВД России по адрес в отношении уголовное дело № 11801460026003952 и уголовное преследование фио прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием в его деяниях признаков состава преступления. Уголовное дело № 11801460026003952 в отношении истца было возбуждено 26 ноября 2018 года, а прекращено 01 декабря 2020 года, то есть уголовное преследование осуществлялось 2 года и 1 месяц. В период уголовного преследования истец испытывал нравственные страдания, переживал из-за незаконного уголовного преследования, находился в состоянии постоянного стресса, что негативно отразилось на состоянии его здоровья в целом. На протяжении этого времени истец существовал в условиях физического и психологического дискомфорта, безысходности, несправедливости, страдал от незаконности предъявленного обвинения.

Истец ФИО1 и его представитель фио в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, ранее представил отзыв на исковое заявление, в котором просил удовлетворить исковые требования частично, по доводам изложенных в отзыве

Представитель третьего лица помощник прокурора фио в судебном заседании выразила не согласие с суммой морального вреда, считая ее завышенной , кроме того просила в иске отказать, поскольку Прокуром адрес подано представление на обжалования постановления о прекращении производства по делу.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 26 ноября 2018 года в отношении фио дознавателем ОД МУ МВД России «Одинцовское» возбуждено уголовное дело № 11801460026003952 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.

01 декабря 2020 года постановлением следователя СУ УМВД России по адрес в отношении уголовное дело № 11801460026003952 и уголовное преследование фио прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием в его деяниях признаков состава преступления.

Как усматривается из материалов дела, подставленной копии уголовного дела и следует из пояснений истца в период возбуждения уголовного дела в отношении истца производились следственные действия.

Статьей 53 Конституции Российской Федерации к числу гарантированных конституцией прав граждан отнесено право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с пунктом 34 статьи 5 УПК РФ под реабилитацией в уголовноном судопроизводстве понимается порядок восстановления прав и свобод незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию.

В соответствии со статьей 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в 5я право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий трального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных главах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, вмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Право на реабилитацию имеют лица, по уголовным делам которых был вынесен оправдательный приговор или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, предусмотренным подпунктами 1, 2, 5, 6 части 1 статьи 24, пунктами 1,4-6 части 1 статьи 27 УПК РФ.

Частью 1 статьи 134 УПК РФ предусмотрено, что суд в приговоре, определении, постановлении, а следователь, дознаватель в постановлении признают за оправданным либо лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование, право на реабилитацию. Одновременно реабилитированному направляется извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Согласно части 2 статьи 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральальный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно пункту 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ) вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного приминения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о выезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц шов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, усмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения лишения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда, характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

С учетом принципа соразмерности и разумности суд учитывает, что уголовное дело № 11801460026003952 в отношении истца было возбуждено 26 ноября 2018 года, а прекращено 01 декабря 2020 года, то есть уголовное преследование осуществлялось 2 года и 1 месяц, в период уголовного преследования истец испытывал нравственные страдания, переживал из-за незаконного уголовного преследования, находился в состоянии постоянного стресса, что негативно отразилось на состоянии его здоровья в целом, кроме того суд учитывает, что в отношении па не избиралась мера пресечения, из чего следует, что истец не был ограничен в возможности двигаться и заниматься привычной деятельностью, суд устанавливает размер подлежащего взыскании морального вреда в сумме сумма, и признает заявленную сумму морального вреда – сумма, несоразмерной.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования - удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов РФ за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда сумму в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Решение в окончательной форме составлено 26 августа 2022 года.