Дело № 2-1338/2022

54RS0008-01-2022-001133-66

Поступило в суд 31.05.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2022 года г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Бариновой Т.В.,

при секретаре Баяновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15528,72 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1865,86 рублей (л.д. 2,99-100).

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по которому ФИО1 предоставлен кредит в сумме 100000 рублей под 26,4 % годовых, сроком на 60 месяцев. По условиям договора погашение кредита и уплата процентов должно было осуществляться ежемесячными платежами. Данная обязанность ответчиком не исполнялась надлежащим образом, в связи с чем, у него возникла просрочка. Банк направил требование ответчику о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени не исполнено.

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 и ее представитель по устному заявлению ФИО2 в судебном заседании доводы и требования иска не признали, указав, что ответчик просрочку не допускал, банком была предоставлена отсрочка в погашении кредита на 6 месяцев, в период которого предусмотрено было внесение платежей только в сумме 350 рублей. Ответчик ежемесячно вносил платежи по кредиту, просрочку не допускал, в настоящее время задолженность по кредиту полностью погашена.

Выслушав пояснения ответчика и ее представителя, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (ранее ООО ИКБ «Совкомбанк») и ФИО1 заключен договор № о предоставлении потребительского кредита, по которому ФИО1 предоставлена сумма кредита в размере 100000 рублей под 26,40% годовых на срок 60 месяцев, что подтверждается индивидуальными условиями Договора потребительского кредита с графиком платежей (л.д. 8-9), заявлением –анкетой на предоставление кредита (л.д.10), тарифами и Общими условиями договора потребительского кредита (л.д. 11-14).

Банк исполнил свои обязательства по договору и предоставил ФИО1 кредит. Однако, как указывает истец, ФИО1 платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производила не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором, тем самым, нарушая график платежей, что подтверждается выпиской по счету, извещением банка с указанием графика платежей.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых.

Таким образом, в судебном заседании нашли подтверждения факты: заключения кредитного договора между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком, получения ответчиком суммы кредита.

Истец указывает на наличие у ответчика неоднократной просрочки по внесении ежемесячных платежей.

Ответчик указывает, что никакой просрочки по внесении платежей у нее не было, она вносила платежи согласно договора, которым был предусмотрен льготный период на первые шесть месяцев договора.

Согласно п. 6 индивидуальных условий Договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ общее количество платежей по договору 60. Минимальный обязательный платеж (МОП) – 3053 рубля 19 коп. Состав МОП установлен Общими условиями кредитования (далее – ОУ). При наличии у заемщика иных непогашенных задолженностей по договора на дату расчета МОП, как то технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по основному долгу и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки (при наличии), их оплата производится дополнительно к сумме МОП. Банк предоставляет заемщику льготный период, течение которого размер МОП составляет 350 рублей, за исключением МОП в последний месяц льготного период, составляющий 618 рублей 04 коп. Периодичность оплаты МОП – ежемесячно в сроки, установленные в Информационном графике.

Как следует из информационного графика, оплата минимального обязательного платежа должна была осуществляться ответчиком не позднее 25-го числа каждого месяца.

Как следует из выписки по лицевому счету и представленных ФИО1 квитанций, у ответчика не подвержено внесение платежей за май 2021 года и за октябрь 2021 года даже в сумме минимального обязательного платежа. Также нарушались сроки внесения платежей, например, в марте 2021 года платеж внесен 31 числа и т.д.

Таким образом, наличие просрочки у ответчика по договору, явившейся основанием для обращения истца с иском, судом установлено.

Как указывает истец в уточнениях к иску, задолженность ответчика по договору на день подачи уточнений составляет 15528,72 рублей. Однако в настоящем судебном заседании установлено, что ответчик задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ полностью погасила, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ о размере задолженности, справкой от ДД.ММ.ГГГГ о закрытии счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с полным погашением задолженности (л.д. 138-139).

Учитывая, что в настоящее время задолженность перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком полностью погашена, то оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

При этом требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из правовой позиции, изложенной Пленумом Верховного Суда РФ в пункте 26 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1865,86 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 3).

Учитывая изложенное и то, что отказ в удовлетворении иска вызван добровольным его удовлетворением ответчиком до рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 расходов истца на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате госпошлины в сумме 621,15 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21.12.2022 года.

Судья Т.В. Баринова