К делу № 2-141/2023

УИД 23 RS0024-01-2022-003614-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Крымск 27 июня 2023 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Литвиненко Т.А.,

при секретаре Щербатовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований.

В обоснование требований истцом указано, что 06.09.2019 в результате нарушения ФИО2, управлявшим автомобилем ВАЗ 21130 госомер А598ХХ186 правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Haval H2, государственный регистрационный номер <***>, которое принадлежит ФИО3

На момент ДТП вышеуказанное транспортное средство было застраховано по полису ОСАГО ХХХ №0089658053 в СПАО «Ингосстрах». Страхователем по договору является ФИО1

Во исполнение условий договора страхования СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в общей сумме 88194,96 рублей.

Согласно заключению страхователя ФИО1 о заключении договора ОСАГО от 08.07.2019 у транспортного средства ВАЗ 21130 госномер А598ХХ186 марка/модель/категория транспортного средства указана, как: другая марка (иностранная спецтехника категория «Е»). Однако, согласно данным с сайта официального обзедоступного сайта у транспортного средства ВАЗ21130 госномер А598ХХ186 категория «В» легковые автомобили, мощность двигателя:76,68л.с., а не как указано в заявлении Таким образом страхователем ФИО1 предоставлены страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Таким образом, общий фактически размер ущерба составил 88 194,00 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 88 194 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 846 рублей.

Представитель истца, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1- ФИО4, действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила суд в иске отказать, поскольку ее муж не имеет никакого отношения к данному страховому случаю, неоднократно обращался в полицию, так как ее супруг не может быть страхователем, является инвалидом с 25.10.2013, автомобиль в собственности либо во владении не имеет, за руль не садится, так как у него нарушена координация движений.

Изучив письменные материалы дела, суд находит заявленные требования необоснованными и подлежащими отклонению.

Материалами дела установлено, что 06.09.2019 в результате нарушения ФИО2, управлявшим автомобилем ВАЗ 21130 госномер А598ХХ186 правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Haval H2, государственный регистрационный номер <***>, которое принадлежит ФИО3

Как видно из заявления о заключении договора транспортное средство было застраховано по полису ОСАГО ХХХ №0089658053 в СПАО «Ингосстрах» и страхователем транспортного средства, которым управлял виновник, указан ФИО1

Согласно подпункту "к" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" сообщение страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений, которое привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, не является основанием для признания такого договора незаключенным или для освобождения страховщика от страхового возмещения при наступлении страхового случая.

Из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 (действовавшего на момент заключения договора) и подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения.

Вместе с тем, как видно из указанного выше заявления, оно не содержит необходимых данных, а именно, о паспорте ФИО1, месте жительства, реквизитов документа о регистрации транспортного средства

Согласно ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (в ред. от 01.05.2019) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику следующие документы:

а) заявление о заключении договора обязательного страхования;

б) паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если страхователем является физическое лицо);

в) свидетельство о государственной регистрации юридического лица (если страхователем является юридическое лицо);

г) документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт или технический талон либо аналогичные документы);

д) водительское удостоверение или копия водительского удостоверения лица, допущенного к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается при условии, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица);

е) диагностическая карта, содержащая сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств (за исключением случаев, если в соответствии с законодательством в области технического осмотра транспортных средств транспортное средство не подлежит техническому осмотру или его проведение не требуется, либо порядок и периодичность проведения технического осмотра устанавливаются Правительством Российской Федерации, либо периодичность проведения технического осмотра такого транспортного средства составляет шесть месяцев, а также случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 10 настоящего Федерального закона).

Указанные документы СПАО «Ингосстрах» для заключения договора не предоставлялись.

Таким образом, учитывая то обстоятельство, что страховщик не воспользовался предусмотренной законом возможностью проверить предоставленные данные на стадии заключения договора ОСАГО и сообщить страхователю о несоответствии сведений в заявлении на страхование и в предоставленных документах, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не является страхователем применительно к требованиям подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО и на него не может быть возложена обязанность возместить ущерб истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: подпись. Копия верна