Определение по делу № 2-2194/2023 от 21.08.2023

58RS0027-01-2023-002697-06

№ 2-2194/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2023 г. г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Иевлевой М.С.

при помощнике судьи Зарубиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 15.09.2021 он был принят на работу в ИП ФИО2 на должность менеджера по продажам запчастей. Трудовой договор ему на руки выдан не был. Данные обстоятельства подтверждены инспекцией труда. Его заработная плата составляла 15 000 рублей в месяц. 12.01.2023 он был уволен с занимаемой должности, что подтверждается приказом об увольнении №. За последний период работы ему не была произведена выплата заработной платы в размере 3 529,41 рублей. За период работы он не использовал ежегодный оплачиваемый отпуск. При увольнении расчет неиспользованного отпуска произведен не был. Заявление о выплате компенсации за неиспользованный оплачиваемый отпуск было направлено повторно 23.03.2023. Компенсация за неиспользованный отпуск составляет 19 116,21 руб. Таким образом, недоплаченная заработная плата составила 22 645,62 руб.

Просит взыскать с ответчика в его пользу часть невыплаченной заработной платы и компенсацию за неиспользованный отпуск в общем размере 22 645,62 рублей, проценты за просрочку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск в размере 1 664,45 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и представитель ИП ФИО2 – ФИО3 просили производство по делу прекратить в связи с утверждением сторонами мирового соглашения, по условиям которого:

1. Истец ФИО1 в полном объеме отказывается от исковых требований к ИП ФИО2

2. Ответчик ИП ФИО2 обязуется выплатить денежные средства в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) руб. в течение семи дней с момента подписания мирового соглашения.

3. Судебные расходы и издержки по настоящему делу стороны несут самостоятельно и каждая из сторон за свой счет.

Сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, на что указано в тексте мирового соглашения.

Стороны просили суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд считает возможным мировое соглашение утвердить, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с абз.5 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и представителем ИП ФИО2 – ФИО3, по условиям которого:

1. Истец ФИО1 в полном объеме отказывается от исковых требований к ИП ФИО2

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение с иском в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий