ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2023 г.Иркутск

Ленинский районный суд г.Иркутска в составе:

председательствующего судьи Касьяновой Н.И.

при секретаре ФИО2

в отсутствие истца, ответчика

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Микрокредитная Компания Универсального Финансирования» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, встречному иску ФИО1 к ООО «Микрокредитная компания Универсального финансирования» о признании недействительным договора займа

УСТАНОВИЛА:

ООО «Микрокредитная Компания Универсального Финансирования» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ****год в размере 69255,09 руб., расходов по госпошлине 2277,65 руб..

От ФИО1 поступил встречный иск, в соответствии с которым она просила суд признать договор займа недействительным в связи с тем, что займ оформлен другим лицом, представила приговор Кировского районного суда г.Иркутска от ****год по факту мошеннических действий в отношении ФИО5

Перед судебным заседанием от представителя истца ФИО4, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности с полным объемом прав, поступило заявление об отказе от исковых требований. Последствия отказа от иска представителю разъяснены и понятны.

От ответчика ФИО1 также поступило заявление об отказе от встречных исковых требований о признании договора займа недействительным. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Учитывая, что отказ от исковых требований является добровольным волеизъявлением, последствия и значение такого процессуального действия истцу, истцу по встречному иску известны, суд принимает отказ ООО «Микрокредитная Компания Универсального Финансирования» от исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, отказ ФИО1 по встречному иску к ООО «Микрокредитная компания Универсального финансирования» о признании недействительным договора займа, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как предусмотрено пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 2277,65 рублей по платежным поручениям от ****год на сумму 1138,21 руб. и от ****год на сумму 1139,44 руб. Соответственно, истцу необходимо возвратить из бюджета госпошлину в размере 1594,35 руб.

Истец по встречному иску ФИО1 уплатила госпошлину в размере 300 руб. по чеку-ордеру от ****год. Соответственно, из бюджета необходимо возвратить 210 руб.

Руководствуясь статьями 39, 173, части 4 статьи 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять от ООО «Микрокредитная Компания Универсального Финансирования» отказ от исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 69255,09 руб., судебных расходов 2277,65 руб., отказ ФИО1 по встречному иску к ООО «Микрокредитная компания Универсального финансирования» о признании недействительным договора займа от ****год,

Производство по гражданскому делу № по иску ООО «Микрокредитная Компания Универсального Финансирования» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 69255,09 руб., расходов по госпошлине 2277,65 руб., встречному иску ФИО1 к ООО «Микрокредитная компания Универсального финансирования» о признании недействительным договора займа от ****год прекратить.

Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить из бюджета ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» госпошлину в размере 1594,35 руб.

Возвратить ФИО1 из бюджета госпошлину в размере 210 руб..

На определение суда может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Иркутска.

Судья Н.И. Касьянова