Дело №

(УИД 53RS0№-03)

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7

с участием: представителя истца – прокурора ФИО4,

представителя ответчика ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес>, действующего в защиту интересов неопределённого круга лиц, к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя школа №» об обязании оборудовать помещение индукционными петлями и звукоусиливающей аппаратурой,

УСТАНОВИЛ:

<адрес>, действующий в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределённого круга лиц, обратился в суд с иском к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя школа №» (далее по тексту – Учреждение) об обязании в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу оборудовать помещение спортивного зала, предназначенного для проведения массовых мероприятий, по адресу: <адрес>, индукционными петлями и звукоусиливающей аппаратурой.

В судебном заседании заместитель прокурора <адрес> ФИО4 исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ФИО5, действующая на основании приказа от 19.09.2008 №-к (л.д.31), в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска, поскольку индукционные петли и звукоусиливающая аппаратура входят в перечень дополнительного вариативного оборудования для обучающихся с нарушением слуха. Согласно информации о реализации адаптированных общеобразовательных программ в 2022-2023 учебном году и планируемых к реализации в 2023-2024 учебном году у ответчика нет потребности в приобретении специального оборудования для обучающихся с нарушениями слуха по причине отсутствия таких обучающихся. Кроме того, все массовые мероприятия проводятся ответчиком вне помещения школы.

Представители 3-х лиц (администрации <адрес> муниципального района, министерства образования <адрес>) в судебное заседание не явились.

Представитель ТО Управления Роспотребнадзора в <адрес>, привлечённый к участию в деле для дачи заключения в порядке ст. 47 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, представил письменное заключение о том, что в СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодёжи», утверждённых постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, отсутствует требование о наличии в одном из помещений, предназначенных для проведения массовых мероприятий, индукционных петель и звукоусиливающей аппаратуры.

На основании ист. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришёл к выводу об удовлетворении иска прокурора.

В соответствии с п.2.3 Устава Учреждения, утверждённого постановлением администрации <адрес> муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №, Учреждение осуществляет, в том числе, реализацию образовательных программ дошкольного, начального общего, основного общего и среднего общего образования, присмотр и уход за детьми, реализация адаптированных образовательных программ дошкольного образования, начального общего, основного общего и среднего общего образования, коррекция нарушений в развитии речи обучающихся. Согласно п.1.5 Устава место нахождения Учреждения: <адрес>.

Согласно п.п.2, 15 ч.3 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в РФ» к компетенции образовательной организации в установленной сфере деятельности относятся материально-техническое обеспечение образовательной деятельности, оборудование помещений в соответствии с государственными и местными нормами и требованиями, создание необходимых условий для охраны и укрепления здоровья обучающихся и работников образовательной организации.

Согласно п.п.5-6 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов РФ, органы местного самоуправления (в сфере установленных полномочий), организации независимо от их организационно-правовых форм обеспечивают инвалидам, в том числе, надлежащее размещение оборудования и носителей информации, необходимых для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной, инженерной и транспортной инфраструктур и к услугам с учётом ограничений их жизнедеятельности, дублирование необходимой для инвалидов звуковой и зрительной информации.

В соответствии с п/п. «г» п.4 Порядка обеспечения условий доступности для инвалидов объектов и предоставляемых услуг в сфере образования, оказания им при этом необходимой помощи, утверждённого приказом Минобрнауки РФ от ДД.ММ.ГГГГ № руководителями органов и организаций, предоставляющих услуги в сфере образования, обеспечивается создание инвалидам следующих условий доступности услуг в соответствии с требованиями, установленными законодательными и иными нормативными правовыми актами: наличие в одном из помещений, предназначенных для проведения массовых мероприятий, индукционных петель и звукоусиливающей аппаратуры.

Проверкой прокуратуры установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика спортивный зал, в котором проводятся массовые мероприятия, не оборудован индукционными петлями и звукоусиливающей аппаратурой, что нарушает права и законные интересы обучающихся, имеющих нарушения слуха.

В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц.

Допущенное ответчиком нарушение требований законодательства подлежит устранению. Доводы, на которые ссылалась представитель ответчика в судебном заседании, об отнесении оборудования для обучающихся с нарушением слуха к дополнительному вариативному оборудованию и отсутствии нуждаемости ответчика в приобретении и использовании соответствующего оборудования, не являются юридически значимыми, поскольку в любой момент в школу на обучение может поступить ребёнок с ограниченными возможностями, нуждающийся в соответствующем оборудовании. Согласно справке ответчика от ДД.ММ.ГГГГ массовые мероприятия проводятся в спортивном зале школы (л.д.9), поэтому утверждение представителя ответчика об обратном в ходе судебного заседания является надуманным.

В соответствии с ч.2 ст. 206 ГПК РФ суд устанавливает срок устранения выявленного нарушения законодательства – 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, как об этом просил истец в исковом заявлении, считая данный срок разумным и достаточным.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в доход местного бюджета в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 45, 56, 67, 103, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора <адрес>, действующего в защиту интересов неопределённого круга лиц, к МАОУ «Средняя школа №» – удовлетворить.

Обязать Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение «Средняя школа №» (ИНН №) в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу оборудовать помещение спортивного зала, предназначенного для проведения массовых мероприятий, по адресу: <адрес>, индукционными петлями и звукоусиливающей аппаратурой.

Взыскать с Муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Средняя школа №» (ИНН №) в доход местного бюджета <адрес> муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере 300 руб. (триста рублей).

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд путём подачи апелляционной жалобы через <адрес> районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда в окончательной форме составлено: ДД.ММ.ГГГГг.

Судья: ФИО8