ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва 05 июля 2022 года
Федеральный судья Бутырского районного суда г. Москвы Островский А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КАП РФ, в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Таджикистан, постоянно зарегистрированного по месту рождения в Республике Таджикистан, сведений о месте регистрации в Российской Федерации не имеется, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекавшегося, на учетах в НД и в ПНД не состоящего,
УСТАНОВИЛ:
Гражданин Республики Таджикистан ФИО1 совершил осуществление иностранным гражданином трудового деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу или патента на работу в городе Федерального значения Москве, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом, в городе федерального значения Москве, а именно – 04 июля 2022 года в 14 часов 30 минут находясь по адресу: Г. Москва, Высоковольтный пр-д, д. 2, стр. 2, не имея патент на работу в г. Москве или разрешение на работу иностранному гражданину в г.Москве, осуществлял трудовую деятельность в качестве автомобильного арматурщика, чем нарушил положения п.4 ст.13 ФЗ РФ №115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10ч.2 КАП РФ признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10ч.2 КАП РФ, подтверждается письменными материалами административного дела, которые суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему административному материалу, а именно: - протоколом об административном правонарушении СВ № 0540209 от 04.07.2022г. (л.д.1), рапортом сотрудника полиции об обнаружении правонарушения (л.д. 2), распоряжением о проведении выездной внеплановой проверки № 221 от 04.07.2022г. (л.д. 3), протоколом осмотра территории (л.д. 4-6), фототаблицей (л.д. 7-8), объяснениями привлекаемого лица (л.д. 9), справками ЗИЦ, ИЦ, ГИАЦ, АС ЦБДУГ (10,12-13), иными материалами дела.
Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 суд признает имеющим доказательственную силу по настоящему административному делу с учетом того, что указанный протокол составлен надлежащим должностным лицом, с соблюдением процессуальных норм и требований действующего законодательства, и содержит в себе все необходимые реквизиты.
На основании вышеизложенного, в соответствии с требованиями ст.26.11 КАП РФ, оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в и в совокупности, считаю факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10ч.2 КАП РФ, установленным и доказанным.
При этом суд учитывает, что согласно положениям, ч.4 ст.13 ФЗ РФ №115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» - иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в РФ при наличии разрешения на работу, а ФИО1 такого разрешения не имел, однако несмотря на это осуществлял трудовую деятельность в городе федерального значения Москве в должности автомобильного арматурщика. Под действие положений п.1-12 ч.4 ст.13 ФЗ РФ №115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» ФИО1 не подпадает.
Кроме того, в соответствии со ст.16, 67 ТК РФ основанием возникновения трудовых отношений между работником и работодателем является фактическое допущение к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя независимо от того, оформлен ли трудовой договор надлежащим образом.
Таким образом, с учетом вышеизложенного, отмечаю тот факт, что ФИО1 фактически был привлечен к трудовой деятельности в качестве автослесаря.
При назначении ФИО1 наказания учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1
Обстоятельств отягчающих и исключающих административную ответственность судом не установлено.
Признание вины, раскаяние в содеянном, наличии на иждивении четырех детей суд оценивает в качестве смягчающего обстоятельства.
Административное наказание в виде штрафа и административного выдворения за пределы Российской Федерации назначено в пределах срока привлечения к административной ответственности и в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.10, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, является справедливым и соразмерны содеянному.
С учетом вышеизложенного и принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, отсутствие регистрации в РФ, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в доход государства с административным выдворением за пределы РФ в порядке самостоятельного контролируемого выезда.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.27.6, 29.9-29.11 КАП РФ судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10ч.2 КАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы РФ в порядке самостоятельного контролируемого выезда.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по г.Москве «УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве» л/с <***> ИНН Получателя 7715047144, ОКТМО 45363000 КПП 771601001, счет получателя 40101810045250010041, наименование банка Отделение 1 Москва, БИК 044525000, КБК 1881601181019000140, УИН 18880377190004183868.
При невозможности оплаты штрафа по указанным реквизитам необходимо обратится в УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Федеральный судья: А.В. Островский