Дело № 2-1378/2023

УИД: №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2023 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Михалевой О.М.,

при секретаре Ивочкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании незаконными сведений, внесенных в Единый государственный реестр недвижимости о местоположении границ земельного участка,

установил:

ФИО4 обратился в Фокинский районный суд города Брянска с иском к ФИО2, ФИО3, указав, что является собственником земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>

ФИО2, ФИО3 на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец полагает, что запись о регистрации местоположения границ земельного участка, принадлежащего ответчикам, внесена в сведения ЕГРН ошибочно.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит суд признать незаконными сведения, внесенные в ЕГРН о месторасположении границ земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок №.

Истец ФИО4 в судебные заседания, назначенные на <дата>, <дата> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Ответчики ФИО2. ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из смысла статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд находит исковое заявление ФИО4 подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании незаконными сведений, внесенных в Единый государственный реестр недвижимости о местоположении границ земельного участка.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья подпись О.М. Михалева