Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2023 года р.<адрес>

Сосновоборский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Демина А.Н., при секретаре Архиповой Е.Е., рассмотрев гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

ФИО1 обратилась с заявлением об отмене нотариального действия, совершенного 01.02.2023 года нотариусом Сосновоборского района Пензенской области ФИО2, а именно выдачи исполнительной надписи № о взыскании с заявителя в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от 02.11.2021, просроченной ссудной задолженности в размере 373086,98 рублей, неуплаченных процентов в размере 39378,98 рублей, расходов понесенных взыскателем, в связи с совершенной исполнительной надписью в размере 2790,33 рублей. Указав, что в нарушении требований закона взыскатель ПАО «Сбербанк России» перед обращением к нотариусу не сообщил ФИО1 о бесспорном взыскании задолженности по кредитному договору за 14 дней, с приложением всех документов, в связи с чем, заявительница была лишена возможности направить кредитору своё возражение. Также нотариус не сообщил ей в срок о совершении в отношении неё исполнительной надписи.

Заявитель ФИО1 о дне рассмотрения дела надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просит дело рассмотреть в её отсутствие.

Заинтересованное лицо - нотариус Сосновоборского района Пензенской области ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне судебного разбирательства извещен, в письменном заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие и в удовлетворении заявления отказать, так как никаких нарушений при вынесении исполнительной надписи им допущено не было.

Заинтересованное лицо - ПАО «Сбербанк России» о дне рассмотрения дела извещено, своего представителя в суд не направило, в письменном отзыве просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Согласно ч. 1 ст. 89 «Основ законодательства РФ о нотариате», для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В статье 90 «Основ законодательства РФ о нотариате» указано, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: 2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 «Основ законодательства РФ о нотариате», исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 «Основ законодательства РФ о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 «Основ законодательства РФ о нотариате» о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в том числе следующие обстоятельства: наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация), в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направленно взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

Конституционный Суд РФ разъяснил в Определении N 1590-О от 06 июля 2001 года: обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику. При оспаривании должником задолженности или иной ответственности перед взыскателем нотариус, по смыслу частей первой и третьей статьи 16, частей четвертой и пятой статьи 41 и части первой статьи 48 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», не вправе совершать исполнительную надпись и должен разъяснить взыскателю его право обратиться за разрешением спора в суд. В случае же несоблюдения нотариусом установленного законом порядка и совершения исполнительной надписи при наличии спора с заявлением в суд в соответствии с частью второй статьи 49, указанных Основ может обратиться должник.

Судом установлено, что 02.11.2021 между ПАО «Сбербанк России» и заявителем заключен кредитный договор №, сумма кредита составила 400000 рублей, процентная ставка годовых -16,90% годовых, 60 ежемесячных Аннуитетных платежей в размере 9919,54 рублей. Платежная дата 2 число месяца. ФИО3 обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, определенные договором.

Условиями пункта 21 Индивидуальных условий договора потребительского кредита договора предусмотрено, что возможно взыскание задолженности по договору на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Банк установил, что обязательства по возврату денежных средств ФИО3 исполняла ненадлежащим образом.

ПАО «Сбербанк России» 18.11.2022 в адрес ФИО1, указанного ею в кредитном договоре в качестве места её жительства, заказным письмом направлено требование о срочном погашении задолженности по кредитному договору № от 02.11.2021 года. Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, оформленного официальном сайтом Почты России от 09.03.2023 года, следует, что заказное письмо кредитора, содержащее требование о срочном погашении задолженности по кредитному договору № от 02.11.2021, адресованное ФИО1, принято в отделение связи 18.11.2022. 24.11.2022 данное письмо вручено адресату (заявителю) не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Таким образом доводы заявителя о несообщении ею кредитором о взыскании с неё задолженности по кредитному договору являются несостоятельными и опровергаются вышеизложенными доказательствами.

В связи с неисполнением обязанностей по возврату кредита ПАО «Сбербанк России» обратилось к нотариусу Сосновоборского района Пензенской области ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, образованной с 02.06.2022 по 16.12.2022, и расходов по исполнительной надписи, в размере 415256,29 рублей, из них: основной долг - 373086,98 рублей, суммы процентов - 39378,98 рублей, расходы, понесенные взыскателем, в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2790,33 рублей.

К данному заявлению были приложены: справка о расчете задолженности по кредитному договору, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя; копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления; копия кредитного договора № от 02.11.2021. Таким образом ПАО «Сбербанк России» представило нотариусу пакет документов, требуемых законом для совершения исполнительной надписи.

01.02.2023 нотариусом Сосновоборского района Пензенской области совершена исполнительная надпись в виде электронного документа, с учетом требований ст. 44.3 «Основ законодательства РФ о нотариате», уникальный регистрационный номер нотариального действия №, о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» неуплаченной задолженности по кредитному договору, сумма подлежащая взысканию по исполнительной надписи в размере 415256,29 рублей, из них: основной долг - 373086,98 рублей, проценты - 39378,98 рублей, а также расходы, понесенные взыскателем, в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 2790,33 рублей.

В этот же день было составлено уведомление за исходящим номером № о совершении данного нотариального действия, которое 02.02.2023 отправлено нотариусом заказным письмом в адрес ФИО1, указанный ею в кредитном договоре, и получено ею 08.02.2023. Указанные обстоятельства подтверждаются отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, сформированным официальном сайтом «Почта России» 09.03.2023.

Таким образом, банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи, оснований для отказа в совершении оспариваемого заявителем нотариального действия отсутствовало. Представленные банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено прошло не более двух лет. Обращение банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления банком соответствующего уведомления должнику. Сведений об оспаривании истцом условий кредитного договора, размера задолженности, при совершении нотариусом исполнительной надписи, материалы дела не содержат.

Кроме этого при совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

Проанализировав представленные доказательства, суд считает, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать, так как не усматривается нарушений при совершении исполнительной надписи нотариусом Сосновоборского района Пензенской области ФИО2. В момент её совершения спора между банком и заемщиком не усматривается.

Иных доказательств, подтверждающих наличие спора о праве между взыскателем и должником, заявителем не представлено, а также не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, процедуры совершения нотариусом исполнительной надписи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 310 - 312 ГПК РФ, суд

решил:

Заявленные требования ФИО1 о признании незаконными действий нотариуса Сосновоборского района Пензенской области ФИО2 по совершению исполнительной надписи № от 01.02.2023, о взыскании с заявителя в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Пензенский областной суд через Сосновоборский районный суд в течение месяца со дня получения решения суда.

Председательствующий А.Н. Демин