РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 апреля 2023 Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Белянковой Е.А., при секретаре Мосуновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2167/23 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ФИО2 10.01.2019 года заключен кредитный договор № *** (***) (в виде акцептованного заявления оферты) в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 52434 руб. под 10,2% годовых на срок 24 месяца.
08.09.2020 г. ФИО2 умерла, при этом обязательства по договору не исполнила. Ответчик является наследником после смерти своей матери.
Задолженность ФИО2 перед истцом составила 13176,61 рубля.
Истец просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 527,06 рубля.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание явилась, просила не взыскивать пени.
Суд, выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как следует из материалов дела, между истцом и ФИО2 10.01.2019 года заключен кредитный договор № ** (***) (в виде акцептованного заявления оферты) в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 52434 под 10,2% годовых на срок 24 месяца.
08.09.2020 г. ФИО2 умерла, при этом обязательства по договору не исполнила. Ответчик является наследником после смерти своей матери.
Задолженность ФИО2 перед истцом составила 13176,61 рубля.
Согласно положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Истцом ко взысканию заявлена задолженность в размере 13176,61 рубля., из которых: иные комиссии 236 руб., просроченные проценты 116,60 руб., просроченная ссудная задолженность 8818,81 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 712,23 руб.
Истец просит взыскать неустойку на просроченные проценты на просроченную ссуду 50,32 руб.; неустойку на просроченную ссуду 3215,02 руб.; неустойку на просроченные проценты 27,63 руб.
Исходя из того, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки и взыскать с ответчика неустойку на общую сумму 300 рублей.
С учетом изложенного, ввиду принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, установив, что размер задолженности не превышает стоимости перешедшего к ФИО1 наследственного имущества, суд полагает законными требования истца по взысканию с ответчика задолженности в размере 10183,64 рубля, из которых иные комиссии -236 руб., просроченные проценты 116,60 руб., просроченная ссудная задолженность 8818,81 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 712,23 руб., неустойки в размере 300 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 527, 06 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 10183,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 527, 06 руб., а всего 10710,70 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.
Судья Е.А. Белянкова
В окончательной форме решение изготовлено 4 апреля 2023 года