Дело № 5-299/2023

78RS0003-01-2023-001689-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 26 июня 2023 года

Судья Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга Никитина Я.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, защитника Трошковой О.А., которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ, потерпевшего ФИО2, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, имеющего ВНЖ в РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

05.04.2023 года около 15 час. 00 мин., по адресу: г. Санкт-Петербург, пересечение ул. Новгородская и ул. 8-я Советская (Новгородская ул., д. 4), водитель ФИО1, управляя транспортным средством Рено Лган г.р.з. Р627СС47, при повороте налево не уступил дорогу движущемуся во встречном направлении автобусу марки Волгобас г.р.з. Р556НС198 под управлением ФИО2, который для избежания столкновение применил экстренное торможение. В результате этого пассажир автобуса ФИО3 упала и получила телесные повреждения. После чего ФИО1, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, т.е. ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

ФИО1, явившийся в судебное заседание, вину в совершении административного правонарушения не признал, указав на то, что не знал, что в автобусе упал пассажир, при этом столкновения с автобусом не было, он не видел как автобус резко затормозил и не слышал, как водитель автобуса ему сигналил.

Защитник Трошкова О.А. в судебном заседании указала на то, что ФИО1 в момент торможения автобуса не было и не могло быть замечено факта ДТП ввиду того, что как такового столкновения транспортных средств не произошло, умысла на оставление месте ДТП у ФИО1 не имелось. ФИО1 вину в совершении правонарушения не признает. Никакого ДТП он не совершал, никакого звука удара с другим ТС либо сигналов об остановке от других ТС, он не слышал. При приезде скорой помощи телесных повреждений среди пассажиров автобуса зафиксировано не было, что подтверждается материалами дела, ни один из пассажиров автобуса не пострадал. Полагала производство по делу подлежащим прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения. ФИО1 работает водителем-курьером и это единственный его источник заработка.

Потерпевший ФИО2, явившийся в судебное заседание, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, объяснения, данные в ходе административного расследования, подтвердил в полном объеме. Сообщил, что из-за маневра ФИО1 ему пришлось резко затормозить, из-за чего в автобусе упали пассажиры, он сигналил ФИО1, но тот не остановился.

Потерпевшая ФИО3, надлежаще извещенная о времени месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин не явки не представила, каких-либо ходатайств не заявила, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и вины ФИО1 в его совершении, что подтверждается следующими представленными суду доказательствами:

- протоколом № 78 ДС №230047 об административном правонарушении, составленным 25.04.2023 года инспектором группы по розыску ОГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга ФИО4, содержащим описание события административного правонарушения и обстоятельств его совершения. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, требования ст. 28.2 КоАП РФ при его составлении не нарушены, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены;

- определением №79045/47-2023 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, вынесенным 17.04.2023 года;

- протоколом № 78 3 045 007768 осмотра места совершения административного правонарушения от 05.04.2023 года;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме, оснований не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Схема соответствует требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, в связи с чем является достоверным и допустимым доказательством по делу;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 05.04.2023 года;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 05.04.2023 года, согласно которой в результате дорожно-транспортного происшествия – падение пассажира автобуса Волгобас г.р.з. Р556НС198 имеется пострадавшая ФИО3; второй участник дорожно-транспортного происшествия, управлявший неустановленным транспортным средством– неустановленный водитель;

- рапортом ст. инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга ФИО5 от 17.04.2023 года;

- рапортом инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга ФИО6 от 20.04.2023 года;

- объяснениями ФИО2, данными 05.04.2023 года, которые он подтвердил в полном объеме в судебном заседании;

- объяснениями ФИО1, данными 20.04.2023 года;

- видеозаписью, предоставленной потерпевшим ФИО2, осмотренной в судебном заседании, которая полностью подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- актом технического осмотра одиночного ТС от 20.04.2023 года, согласно которому в ходе осмотра ТС Рено Логан г.р.з. В627СС47 видимых повреждений не обнаружено;

- карточкой учета транспортного средства;

- результатами поиска правонарушений;

- документов: ЛИЦО;

- копией полиса ОСАГО;

- копией ВУ на имя ФИО1;

- копией свидетельства о регистрации ТС.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в представленных документах, у суда не имеется, поскольку они оформлены правильно, согласуются между собой, противоречий не содержат.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, после чего сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Указанные обязанности водителя, ставшего участником дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 проигнорировал, оставив место дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, его действия правильно квалифицированы как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Версию ФИО1 о том, что он не знал и не мог знать о произошедшем падении пассажира в автобусе, не имел умысла на оставление места ДТ, суд находит несостоятельной, поскольку она полностью опровергается материалами дела, в том числе просмотренной в судебном заседании видеозаписью, учитывая обстоятельства и характер ДТП ФИО1 не мог не заметить экстренное торможение автобуса в связи с его маневром. Из объяснений ФИО2, просмотренной видеозаписи следует, что ФИО1 умышленно оставил место ДТП. ФИО1, действуя с должной степенью внимательности и осмотрительности не мог не осознавать, что является участником ДТП, при этом отсутствие непосредственного контакта его ТС с автобусом, не свидетельствует о том. что не являлся участником ДТП.

При назначении наказания суд руководствуется общими принципами назначения административного наказания, предусмотренными главами 3 и 4 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает то, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ суд не усматривает, поскольку административное правонарушение выразилось в умышленном игнорировании водителем требований Правил дорожного движения.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД УМВД России по <...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Я.А. Никитина