УИД 85RS0005-01-2022-000535-80
Дело № 2-53/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
3 марта 2023 года п. Кутулик
Аларский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующий – судья Латыпов Р.У.,
при секретаре Васильевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк, ПАО Сбербанк) о взыскании из стоимости наследственного имущества БАВ задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании из стоимости наследственного имущества БАВ задолженности по кредитному договору <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <Данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты>. В обоснование иска, истец указал, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит БАВ в сумме <Данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев, по 19,9 % годовых. Обязательства по кредитному договору заёмщик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, общий размер которой составляет <Данные изъяты>. Заёмщик БАВ умер ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив своих обязательств по возврату заемных денежных средств.
Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены несовершеннолетние дети умершего заёмщика – БАА, БАА в лице их законного представителя УВМ.
Представитель истца ПАО Сбербанк, извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.
Законный представитель ответчиков УВМ, действующая в интересах несовершеннолетних БАА, БАА, извещённая надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила заявление о полном признании исковых требований, в котором ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.
В силу части3 статьи173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно частям1 и 2 статьи39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиком, при этом суд исходит из того, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом установлено, что обстоятельства, на которые ссылается истец в своем иске, подтверждены письменными доказательствами, приобщенными к материалам дела, и не были оспорены ответчиком.
Таким образом, признание исковых требований ответчиком является основанием для полного удовлетворения исковых требований, принимая во внимание, что ответчики в лице их законного представителя в установленном законом порядке приняли наследство после смерти БАВ, а требуемая истцом к взысканию задолженность по кредитному договору укладывается в стоимость перешедшего к ответчикам по наследству имущества, достаточного для погашения долга наследодателя.
Согласно части 4.1 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты>. Данные расходы истцом подтверждены платежным поручением <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк в лице Иркутского регионального филиала удовлетворить.
Взыскать солидарно с БАА, БАА в лице их законного представителя УВМ (<Цифры изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (<Цифры изъяты>) в пределах принятого наследственного имущества задолженность по кредитному договору <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <Данные изъяты> и судебные расходы по уплате государственной в размере <Данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме в Иркутский областной суд через Аларский районный суд Иркутской области.
Судья: Латыпов Р.У.