ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

№ председательствующий судья 1 инстанции Захарова Т.Л.

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2023 г. г. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Аврамиди Т.С., изучив материалы гражданского дела по иску ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО2, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Славянское городское отделение судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, МВД по Республике Крым, ФИО1, об обращении взыскания на заложенное транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

в адрес Верховного Суда Республики Крым поступило гражданское дело по указанному иску с апелляционной жалобой ФИО2 на решение Алуштинского городского суда Республики Крым от 17.08.2023.

Данное гражданское дело подлежит возврату в суд первой инстанции, для выполнения требований статьи 200 ГПК РФ, исходя из следующего.

По смыслу ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные описки или явные арифметические ошибки.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Как следует из резолютивной части решения Алуштинского городского суда Республики Крым от 11.07.2023, судом удовлетворен иск ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО2, в пользу истца с ФИО1 взыскана государственная пошлина в сумме 6 000 рублей.

При этом мотивировочная часть указанного решения суда в части распределения судебных расходов в порядке статей 98, 103 ГПК РФ содержит вывод суда первой инстанции о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей с ответчика.

Вышеуказанное препятствует назначению дела в суде апелляционной инстанции и в силу положений ст. 325.1 ГПК РФ является основанием для снятия с рассмотрения настоящего гражданского дела и направления его в суд первой инстанции для устранения противоречий мотивировочной и резолютивной частей решения в установленном законом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст. 200, 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО2, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Славянское городское отделение судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, МВД по Республике Крым, ФИО1, об обращении взыскания на заложенное транспортное средство в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьей 200 ГПК РФ.

Судья Т.С. Аврамиди