Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года р.п. Сосновоборск

Сосновоборский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Демина А.Н. при секретаре Архиповой Е.Е. рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование своего иска ссылается на то, что 19.11.2021 вследствие нарушения ответчиком правил дорожного движения при управлении автомашиной Кia Cerato регистрационный номер № произошло ДТП в результате которого была повреждена автомашина Kia DE (JB/RIO) государственный регистрационный номер №, владельцем которого является ФИО3. На момент аварии гражданская ответственность собственника транспортного средства КiaCerato регистрационный номер № была застрахована в СПАО «Ингосстрах», в соответствии с полисом №, а пострадавшего собственника - САО «РЕСО-Гарантия». Истец выплатил по данному страховому случаю САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 103000 рублей, которое последним было выплачено ФИО3. Исходя из договора страхования (страховой полис серия №) установлено, что ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством на момент совершения указанного ДТП. Истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 103000 рублей и понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3260 рублей.

Определением суда от 09.08.2023 в качестве третьих лиц привлечены: САО « РЕСО - Гарантия», ФИО3, ФИО4.

Истец СПАО «Ингосстрах» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о месте и времени рассмотрения дела, ранее в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, возражал против назначения авто - товароведческой экспертизы, последствия данного отказа ему судом разъяснены и понятны.

Третье лицо САО «РЕСО - Гарантия» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Третья лица - ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне судебного разбирательства надлежащим образом извещены.

Суд, заслушав, лиц присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего; обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

В соответствии с положениями п. п. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2020 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 19 ноября 2021 года в 10 часов 00 минут на 51 КИ автодороги Киевское шоссе в Московской области Наро - Фоминского района п. Селясино произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем KiaCerato государственный регистрационный знак № и нарушившего п. 8.4 ПДД РФ, и водителя ФИО3, управлявшего автомобилем марки KiaPio государственный регистрационный знак №, принадлежавший ему на праве собственности.

Виновником указанного ДТП является ответчик ФИО1, нарушивший Правила Дорожного движения РФ, что подтверждено материалами дела.

Собственником автомобиля KiaCerato государственный регистрационный знак № на момент ДТП являлась ФИО2, которая 24.03.2021 года заключила с СПАО «Ингосстрах» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства KiaCerato государственный регистрационный знак № (полис №, срок действия договора по 26.03.2022 года).

Гражданская ответственность водителя ФИО1 по управлению указанным транспортным средством в рамках данного договора не застрахована.

В результате виновных действий ответчика автомобилю второго участника ДТП причинены механические повреждения, зафиксированные в извещении о ДТП от 19 ноября 2021 года.

14.07.2022 потерпевший ФИО3 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, приложив Извещение о ДТП и другие необходимые документы.

Согласно расчетной части заключения (с пояснениями) ПР12150100 стоимость ремонта с учетом износа составила 103000 рублей.

29.07.2022 САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату потерпевшему ФИО3 страхового возмещения в размере 103000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 29.07.2022 года.

САО « РЕСО-Гарантия» предъявило требование к СПАО « Ингосстрах» о выплате суммы страхового возмещения в порядке суброгации.

09.08.2022 СПАО «Ингосстрах» в рамках лимита гражданской ответственности страхователя, которому принадлежит транспортное средство, в порядке суброгации выплатило САО «РЕСО - Гарантия» сумму страхового возмещения в размере 103000 рублей.

Таким образом, суд считает, что к истцу перешло право требования (регресса) к ответчику в размере выплаченного страхового возмещения.

Ввиду полного удовлетворения заявленных исковых требований в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3260 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 103000 (сто три тысячи) рублей, а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3260 (три тысячи двести шестьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Сосновоборский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2023 года.

Председательствующий А.Н. Демин