УИД 67RS0003-01-2025-002760-23

Производство №5-132/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 сентября 2025 года

г. Смоленск

Федеральный судья Промышленного районного суда г. Смоленска Ковалева Л.В. (214001 <...>),

при секретаре Михайловой Т.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

установил:

В Промышленный районный суд г. Смоленска из Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Смоленской области поступили постановление заместителя прокурора Заднепровского района гор. Смоленска и материалы к нему об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении ИП ФИО1

Постановление заместителя прокурора Заднепровского района гор. Смоленска от 23 мая 2025 года возбуждено дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, согласно которому в ходе проведения плановой выездной проверки в отношении предприятия ИП ФИО1 (основной вид деятельности (ОКВЭД ОК 029-2014) 10.20. Переработка и консервирование рыбы, ракообразных и моллюсков) по адресу нахождения предприятия: <адрес> выявлены нарушения обязательных требований в части Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее - Федерального закона 52-ФЗ); СП 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения» (далее - СП 2.3/2.4.3590-20); в части Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», принятого Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 №880 (далее – ТР ТС 021/2011); технического регламента Евразийского экономического союза «О безопасности рыбы и рыбной продукции» ТР ЕАЭС 40/2016, принятого решением Совета Евразийской экономической комиссии от 18.10.2016 № 162.

Выявленные нарушения индивидуального предпринимателя ФИО1 квалифицированы должностным лицом как административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ: нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

11 августа 2025 года административный материал в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 передан для рассмотрения в Промышленный районный суд г. Смоленска.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину свою признала и пояснила, что в ходе проверки были выявлены многочисленные нарушения, которые в настоящее время ею устраняются. Так, в частности материал для упаковки готовой продукции хранится в отдельном помещении. Помещение, где происходит разделка, засолка и маринование рыбной продукции в настоящее время отделено. В помещении цеха копчения и дефростации оштукатурены и окрашены стены. Рыбные пищевые отходы хранятся в отдельном помещении, не с готовой продукцией, заключен договор на их вывоз. Моющие и дезинфицирующие средства, предназначенные для обеспечения текущей мойки и дезинфекции производственных помещений и оборудования, имеют инструкцию по разведению. Куплены новые моющие и дезинфицирующие средства. На инвентарь получены сертификаты и декларации. Персонал оформил медицинские книжки.

Иные нарушения, выявленные в ходе проверки прокуратуры, планируется устранить в ближайшее время: заказано ( арендатором) окно, а также обустраивается место хранения соли.

Прокурор в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении. Указал, что административное правонарушение было выявлено законным образом, просил назначить ФИО1 наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ, а именно приостановить деятельность ИП до полного устранения недостатков.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 6.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот до одной тысячи рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Положения статьи 1 Федерального закона от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" (далее - Федеральный закон N 52-ФЗ) определяют санитарно-эпидемиологическое благополучие населения как состояние здоровья населения, среды обитания человека, при котором отсутствует вредное воздействие факторов среды обитания на человека и обеспечиваются благоприятные условия его жизнедеятельности.

Согласно статье 2 Федерального закона N 52-ФЗ санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством выполнения санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий и обязательного соблюдения гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности.

Статьей 11 Федерального закона N 52-ФЗ предусмотрено, что юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг.

В соответствии со ст. 24 того же Федерального закона РФ от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ, при эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны приостановить либо прекратить свою деятельность или работу отдельных цехов, участков, эксплуатацию зданий, сооружений, оборудования, транспорта, выполнение отдельных видов работ и оказание услуг в случаях, если при осуществлении указанных деятельности, работ и услуг нарушаются санитарные правила.

Согласно пункту 1 статьи 39 Федерального закона N 52 на территории Российской Федерации действуют федеральные санитарные правила, утвержденные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Соблюдение санитарных правил в соответствии с пунктом 3 статьи 39 Федерального закона N 52 является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 27 октября 2020 г. № 32 утверждены санитарно-эпидемиологические правила и нормы СанПиН 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения», (далее также - СанПиН 2.3/2.4.3590-20), которые устанавливают санитарно- эпидемиологические требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека биологических, химических, физических и иных факторов среды обитания и условий деятельности при оказании услуг общественного питания населению, несоблюдение которых создает угрозу жизни или здоровью человека, угрозу возникновения и распространения инфекционных и неинфекционных заболеваний.

В соответствии с п. 2.1. СанПиН 2.3/2.4.3590-20 предприятия общественного питания должны проводить производственный контроль, основанный на принципах ХАССП, в соответствии с порядком и периодичностью (включая организационные мероприятия, лабораторные исследования и испытания), установленными предприятием общественного питания.

В соответствии с п. 9 ст. 17 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», принятого Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 880 (далее также - ТР ТС 021/2011), пищевая продукция, находящаяся на хранении должна сопровождаться информацией об условиях хранения, сроке годности данной продукции.

Для обеспечения безопасности пищевой продукции в процессе ее » производства (изготовления) должны разрабатываться, внедряться и поддерживаться такие процедуры как: выбор обеспечивающих безопасность пищевой продукции способов, установление периодичности и проведение уборки, мойки, дезинфекции, дезинсекции и дератизации производственных помещений, технологического оборудования и инвентаря, используемых в процессе производства (изготовления) пищевой продукции; прослеживаемость пищевой продукции.

В соответствии со п. 5 1), 4) ст. 14 ТР ТС 021/2011 части производственных помещений, в которых осуществляется производство (изготовление) пищевой продукции, должны соответствовать следующим требованиям: поверхности полов должны быть выполнены из

водонепроницаемых, моющихся и нетоксичных материалов, быть доступными для проведения мытья и, при необходимости, дезинфекции, аг также их надлежащего дренажа; открывающиеся внешние окна (фрамуги) должны быть оборудованы легко снимаемыми для очищения защитными сетками от насекомых.

В соответствии с п. 72 раздел IX Технического регламента Таможенного союза «О безопасности рыбы и рыбной продукции», принятого Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 18.10.2016 года № 162 (ТР ТС 040/2016), маркировка пищевой рыбной продукции должна соответствовать требованиям технического регламента Таможенного союза «Пищевая продукция в части ее маркировки» (ТР ТС 022/2011).

За нарушение санитарного законодательства устанавливается дисциплинарная, административная и уголовная ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 55 Федерального закона N 52).

Из справки о результатах совместной проверки г.Смоленска от 17.04.2025 №07-06в-2025/1339-25-20660032 следует, что ведущими специалистом экспертом Управления Роспотребнадзора по Смоленской области ФИО7., специалистом экспертом отдела санитарного надзора ФИО5 и прокуратурой Заднепровского района г.Смоленска сделан вывод о выявлении нарушений обязательных требований (с указанием обязательного требования, нормативного правового акта и его структурной единицы, которым установлено нарушенное обязательное требование, сведений, являющихся доказательствами нарушения обязательного требования), о несоблюдении (не реализации) требований, содержащихся в разрешительных документах, с указанием реквизитов разрешительных документов, о несоблюдении требований документов, исполнение которых является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации: в части Федерального закона от 30.03.99 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее - Федерального закона 52-ФЗ); СП 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения» (далее - СП 2.3/2.4.3590-20); в части Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», принятого Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 №880 (далее – ТР ТС 021/2011); технического регламента Евразийского экономического союза «О безопасности рыбы и рыбной продукции» ТР ЕАЭС 40/2016, принятого решением Совета Евразийской экономической комиссии от 18.10.2016 № 162:

в нарушение п. 2 ст. 10 ТР ТС 021/2011- на предприятии отсутствует программа производственного контроля, основанная на принципах ХАССИ, также не в полном объеме выполняются лабораторные испытания сырья и готовой продукции;

-в нарушение п. 6 ст. 11 ТР ТС 021/2011 - производителем не представлены документы о прохождении обязательных предварительных при поступлении на работу периодических медицинских осмотров (медицинские книжки);

- в нарушение пп. 5 п. 1 ст. 14 ТР ТС 021/2011 - нарушение поточности технологических операций, в одном помещении происходит засолка, маринование рыбной продукции, разделка и потрошение сырья, упаковка готовой продукции, мойка внутрицеховой тары.

- в нарушение пп. 3 и. 1 ст. 14 ТР ТС 021/2011 — в помещении, где происходит разделка, засолка и маринование рыбной продукции, находились насекомые (мухи);

- в нарушение пп. 7 п. 1 статьи 14 ТР ТС 021/2011 - в помещении, где происходит разделка, засолка и маринование рыбной продукции хранится материал для упаковки готовой продукции;

- в нарушение и. 4 ст. 14 ТР ТС 021/2011 - в помещении, где происходит разделка, засолка и маринование рыбной продукции, стоит стиральная машина, хранятся моющие и средства для стирки одежды; также производится хранение моющих и дезинфицирующих средств, предназначенных для обеспечения текущей мойки и дезинфекции производственных помещений и оборудования без соответствующей инструкции по разведению;

- в нарушение пп. 1 п. 5 ст. 14 ТР ТС 021/2011 - в помещении, где происходит разделка, засолка и маринование рыбной продукции, в камере для копчения, в камере хранения готовой продукции на поверхности пола » имеются сколы, трещины плитки, что затрудняет проведение уборки и дезинфекции;

- в нарушение пп. 3 п. 5 ст. 14 ТР ТС 021/2011 - в помещении, где происходит разделка, засолка и маринование рыбной продукции, в камере для копчения потолок с отслоением (отшелушиванием) краски, что приводит к скоплению грязи и осыпанию частиц;

- в нарушение пп. 4 п. 5 ст. 14 ТР ТС 021/2011 - в камере для копчения имеется оконная рама без стекла, а также отсутствует защитная сетка от насекомых и грызунов;

- в нарушение пп. 1 п. 2 ст. 14 ТР ТС 021/2011 - во всех цехах (в помещении, где происходит разделка, засолка и маринование рыбной продукции, в камере для копчения, камере хранения готовой продукции,* камере дефростации) отсутствует система естественной и механической вентиляции;

- в нарушение п. 4 ст. 13 ТР ТС 021/2011 - нарушены условия хранения продовольственного сырья, используемого при производстве продукции (в помещении, где происходит разделка, засолка и маринование рыбной продукции с повышенной влажностью, хранится соль в мешках на поддоне, там же на стеллажах хранятся пищевые добавки расфасованные по контейнерам);

- в нарушение п. 7 ст. 14 ТР ТС 021/2011 - канализационные отверстия в помещении, где происходит разделка, засолка и маринование рыбной продукции, а также в камере горячего копчения, загрязнены, в них присутствуют остатки разделанной рыбной продукции, плавников, чешуи, что затрудняет их своевременное опустошение и увеличивает риск загрязнения продукции в виду нарушения поточности;

- в нарушение п. 8 ст. 14 ТР ТС 021/2011 - на территории, прилегающей к цеху производятся ремонтные работы, в связи с чем увеличивается риск загрязнения продукции;

- в нарушение п. 3 ст. 16 ТР ТС 021 /2011, пункта 42 ТР ЕАЭС 040/2016 - в камере хранения готовой продукции осуществляется совместное хранение готовой продукции и рыбных пищевых отходов;

- в нарушение п. 5 ст. 16 ТР ТС 021/2011 - пищевые рыбные отходы вывозятся утилизируются неизвестным образом, что влечет за собой возникновение угрозы жизни и здоровья человека и окружающей среды;

- в нарушение пп. б, г, д, е, ж, з, и, п. 25 ТР ЕАЭС 040/2016 - производителем не обеспечена безопасность пищевой рыбной продукции в процессе производства: нарушены технологические процессы, не соблюдены условия хранения сырья, упаковки и упаковочных материалов, производственные помещения, оборудование и инвентарь имеют следы загрязнения (жир, нагар, копоть, антисанитария), недостаточное проведение работ по дезинфекции, дезинсекции и дератизации помещений, производственные внутренние журналы контроля отсутствуют, на сырье готовой продукции отсутствует маркировка, в связи с чем нарушена прослеживаемость пищевой продукции;

- в нарушение п. 58 ТР ЕАЭС 040/2016 - в камере готовой продукции размещена рыбная продукция вплотную к стене и под прибором охлаждения;

- в нарушение п.п. 69, 70 ТР ЕАЭС 040/2016 упаковка продукции о осуществляется в том же помещении, где происходит разделка, засолка и маринование рыбной продукции;

- в нарушение пп. 1 п. 1 ст. 14 ТР ТС 021/2011 – нарушение поточности: пересечение грязного и чистого инвентаря, отсутствие маркировки на инвентаре (в помещении хранятся ножи без маркировки, уборочный инвентарь без маркировки);

- в нарушение пп. 4 п. 2 ст. 14 ТР ТС 021/2011 - в производственном помещении отсутствует умывальник для рук со средствами для мытья рук и устройством для вытирания (сушки) рук;

- в нарушение пп. 9 п. 3 ст. 10 — отсутствует санитарная одежда, отсутствуют одноразовые перчатки для фасовки готовой пищевой продукции.

Согласно справке от 14.05.2025, составленной помощником прокурора Заднепровского района г.Смоленска Проскуновой Е.Н., в ходе выезда по адресу осуществления деятельности индивидуального предпринимателя ФИО1 по адресу: <адрес> (рыбоперерабатывающее предприятие) выявлены нарушения технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», принятого Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 №880 (далее – ТР ТС 021/2011); технического регламента Евразийского экономического союза «О безопасности рыбы и рыбной продукции» ТР ЕАЭС 40/2016, принятого решением Совета Евразийской экономической комиссии от 18.10.2016 № 162.

В ходе осмотра холодильной камеры установлено хранение переработанной пищевой рыбной продукции (предположительно скумбрия горячего копчения) без маркировки, что не позволяет установить происхождение продукции, срок годности данной продукции, условия хранения, а также в случае возникновения и распространения заразных болезней, установить источник и пути распространения возбудителей заразных болезней.

ИП ФИО1 не обеспечен надлежащий лабораторный контроль за безопасностью поступающей для переработки рыбы и вырабатываемой продукцией.

На предприятии отсутствует утвержденная программа производственного контроля; не предоставлены документы. Подтверждающие исследования сырья на соответствие техническим регламентам, а именно микробиологические, гигиенические, паразитобиологические показатели, радионуклиды.

Указанное свидетельствует об отсутствии должного лабораторного контроля со стороны предприятия за безопасностью поступающих для переработки гидробионтов и выработанной продукцией, что не гарантирует выпуск качественной и безопасной в ветеринарно-санитарном отношении продукции.

Таким образом, факт нарушения законодательства в области обеспечения санитарно - эпидемиологического благополучия населения индивидуальным предпринимателем ФИО1 установлен и доказан.

Анализируя вышеизложенное, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ.

Оценив собранные по делу письменные доказательства, судья приходит к выводу, что они соответствуют предъявляемым к ним требованиям, а именно: содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, в них указано существо правонарушения в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению эти письменные доказательства у суда оснований не имеется.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении составлено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Действия ИП ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушения.

Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также переквалификации действий ИП ФИО1 суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, сферу деятельности ИП, в которой оно совершено, судья приходит к выводу о целесообразности и справедливости назначения наказания в виде административного штрафа, поскольку объявление предупреждения или приостановление деятельности не будет отвечать целям и задам административной ответственности.

Согласно статье 3.4 КоАП РФ предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме.

Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Правонарушение индивидуальным предпринимателем ФИО1 совершено впервые, сведений о привлечении индивидуального предпринимателя ранее к административной ответственности в материалах дела не имеется. При этом, как следует из материалов дела, правонарушением не причинен вред жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, оно не повлекло угрозу чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, имущественный ущерб отсутствует. В том числе судом учитывается то обстоятельство, что ФИО1 были предприняты все возможные меры для устранения имеющихся недостатков и в настоящее время почти все нарушения устранены. Доказательств иного в материалах дела об административном правонарушении не имеется.

Между тем судья учитывает, что допущенные ИП ФИО1 нарушения касаются непосредственно деятельности, связанной с производством продукции для населения; являются многочисленными и в принципе не вызывались какими-либо непреодолимыми обстоятельствами, которые мешали бы ИП их не допустить. В связи с этим назначение предупреждения считаю слишком мягким административным наказанием.

Вместе с тем в силу п. 9 ч. 1 ст. 3.2 КоАП РФ административное приостановление деятельности названо в числе административных наказаний, устанавливаемых и применяемых за совершение административных правонарушений. Оно может устанавливаться и применяться только в качестве основного административного наказания (ч. 1 ст. 3.3 КоАП РФ).

Понятие данного наказания приведено в ч. 1 ст. 3.12 КоАП РФ, согласно которой административное приостановление деятельности заключается во временном прекращении деятельности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридических лиц, их филиалов, представительств, структурных подразделений, производственных участков, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг.

Административное приостановление деятельности назначается только в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Верховный Суд РФ указывает, что административное приостановление деятельности по характеру правоограничительного воздействия на индивидуальных предпринимателей и юридических лиц является мерой исключительной, перед его назначением необходимо исследовать все обстоятельства дела, позволяющие оценить необходимость назначения такого наказания в качестве основного.

Это положение, в частности, отражено в п. 23.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 23.12.2021) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

По мнению судьи, в данном случае оснований для применения исключительного вида административного наказания не имеется. В судебном заседании установлено, что ИН ФИО1 на данный момент устранена основная часть выявленных нарушений; оставшиеся мероприятия по их устранению находится в процессе исправления.

Кроме того, прокуратура или Роспотребнадзор при подготовке материала к рассмотрению судьей не усмотрели оснований для временного запрета деятельности, иных данных судье не представлено, поэтому полагаю назначение такого наказания нецелесообразным.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность по делу не установлено.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Индивидуального предпринимателя ФИО1 <данные изъяты>), признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ и административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 1 000 ( одной тысячи) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (реквизиты получателя платежа: УФК по Смоленской области (Управление Роспотребнадзора по Смоленской области л/с <***> в УФК по Смоленской области ), ИНН <***>/КПП 673101001 Банк получателя : в ОТДЕЛЕНИЕ СМОЛЕНСК БАНКА РОССИИ/УФК по Смоленской области г. Смоленск) на р/с <***> кор/счет 40102810445370000055 БИК 016614901 КБК 14111601061010003140 ОКТМО 66701000, УИН 14104670001300047840.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья Л.В. Ковалева