РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 мая 2023 года Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Борониной Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1988/2023 (УИД 77RS0014-02-2023-001892-63) по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по расписке от 13.10.2021 г. в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, оплаченной госпошлины, обосновывая требования тем, что ответчиком выдана расписка в получении от него (истца) денежных средств в размере сумма, заемная сумма должна быть возвращена до 23.12.2021 г., срок погашения долга ответчиком истек 24.12.2021 г., однако обязательства по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было.

Истец фио в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 13.10.2021 г. ФИО2 получил займ от ФИО1 в размере сумма, данные денежные средства ответчик обязался возвратить до 23.12.2021 г., в обоснование чего в материалы дела представлена копия расписки (л.д.9), оригинал которой судом обозревался.

Истец указывает, что срок погашения долга ответчиком истек 24.12.2021 г., однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было, истцом были приняты меры досудебного урегулирования спора, а именно: 06.07.2022 г. в адрес ответчика была направлена претензия о необходимости возвратить сумму займа, претензия возвращена 10.08.2022 г. в связи с истекшим сроком хранения в почтовом отделении (л.д.10-12).

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства по расписке от 13.10.2021 г. в размере сумма, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.2021 г. по 15.08.2022 г. в размере сумма, в обоснование чего в материалы дела представлен расчет (л.д.4).

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, своего расчета ответчиком суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт заключения между сторонами договора займа, в котором срок займа определен и денежные средства по которому переданы истцом ответчику, также ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возвращению суммы займа в срок, определенный договором, в связи с чем истец наделен правом требовать от ответчика возвращения суммы займа по расписке от 13.10.2021 г. в размере сумма, данные обязательства ответчиком не исполнены, доказательств в подтверждение обратного суду не представлено, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от 13.10.2021 г. за период с 24.12.2021 г. по 15.08.2022 г. в размере сумма, при таких обстоятельствах, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в истребуемом истцом размере.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при предъявлении настоящего иска в суд, в размере – сумма

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, оплаченную госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:фио