УИД 75RS0001-02-2023-000108-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

23 августа 2023 год г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края

В составе председательствующего, судьи Помулевой Н.А.

При секретаре Плотниковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-465/2023 по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате государственной пошлины,

Установил:

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее.

19.12.2018 между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 1185354 руб. под 10,90% годовых на 84 месяца. Банк выполнил свои обязательства. Обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая на 21.11.2022 составила (с учетом снижения штрафных санкций) 892594,10 рублей, из которых: 827324,27 – основной долг, 63565,51 руб. – плановые проценты за пользование Кредитом, 555,14 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1149,18 руб. – пени по просроченному долгу.

Обратившись в суд, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 19.12.2018 в общей сумме по состоянию на 21.11.2022 включительно 892594,10 рублей, из которых: 827324,27 – основной долг, 63565,51 руб. – плановые проценты за пользование Кредитом, 555,14 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1149,18 руб. – пени по просроченному долгу.; так же просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12126 руб.

29.06.2023 настоящее гражданское дело поступило в Нерчинский районный суд для рассмотрения по подсудности из Центрального районного суда г. Читы.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО), будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, согласно ходатайству (л.д. 6-7), просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание так же не явилась, направив в суд копию определения Арбитражного суда Забайкальского края от 15.05.2023 о принятии к производству арбитражного суда заявления о признании гражданина банкротом и назначении судебного заседания.

Суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие неявившихся лиц.

Cудом из представленного в материалы дела определения Арбитражного суда Забайкальского края от 15.05.2023 установлено, что в отношении ФИО1 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) на основании ее заявления (62-66).

При установленных обстоятельствах суд находит иск подлежащим оставлению без рассмотрения, исходя из следующего.

Из материалов дела усматривается, что 11.01.2023 в Арбитражный суд Забайкальского края поступило заявление должника ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом), в связи с наличием задолженности перед кредиторами в общем размере 1556143,69 коп., которое определением Арбитражного суда Забайкальского края принято, возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина № А78-194/2023. Определением от 15.05.2023 заявление ФИО1 признано обоснованным и введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Основанием для обращения должника в суд послужила невозможность дальнейшего исполнения обязательства по кредитным договорам в том числе перед Банком ВТБ (ПАО).

Согласно ст. 25 ГК РФ, гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.

Основания, порядок и последствия признания арбитражным судом гражданина несостоятельным (банкротом), очередность удовлетворения требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина устанавливаются законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу ст. 213.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Согласно п. 1 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотренные судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Исходя из смысла положений п. 8 ст. 213.6, пунктов 1, 2 ст. 213.11, ст. 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Принимая во внимание, что истцом заявлено денежное требование, вытекающее из обязательства, предусмотренного договором от 19.12.2018, требование текущим не является, а также учитывая, что производство по настоящему делу по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 возбуждено судом 16.01.2023 и не было рассмотрено до введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Согласно ст. 333.40 ч. 1 п. 3 Налогового кодекса РФ, уплаченная госпошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Поскольку исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) оставлено без рассмотрения уплаченная государственная пошлина при обращении в суд подлежит возврату в полном размере, т.е. в сумме 12126 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона от *** № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 213.11, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате государственной пошлины оставить без рассмотрения.

Возвратить истцу Банк ВТБ (ПАО) государственную пошлину в сумме 12126 рублей, уплаченную при обращении в суд 16.12.2022 по платежному поручению № 555935.

Возврат государственной пошлины производится налоговыми органами на основании определения суда по вступлению определения суда в законную силу.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, через Нерчинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий, судья –

Определение вынесено в день рассмотрения.