Дело № 2-1-4961/2025

УИД 40RS0001-01-2025-003802-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Желтиковой О.Е.

при секретаре Соколовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 26 мая 2025 года гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

21 марта 2025 года ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Банк «Нейва» и ФИО4 заключен кредитный договор №. Впоследствии между истцом и ООО Банк «Нейва» заключен договор уступки прав требования. В связи с чем просит взыскать с наследников, принявших наследство после смерти ФИО4, задолженность по кредитному договору в размере 80 790,96 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, в качестве третьего лица МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях.

Представитель истца ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, письменно просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежаще. Судебные повестки, направленные по месту жительства ответчиков, вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения». Неявку ответчиков в орган связи для получения судебной повестки суд расценивает, как отказ принять судебные повестки. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель третьего лица МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Их материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Банк «Нейва» и ФИО4 заключен кредитный договор №, согласно которому банк выдал ФИО4 в пользование кредитную карту с лимитом кредитования 300 000 рублей под 29,9% годовых при снятии наличных под 49,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается письменными материалами дела. При этом задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалдась задолженность в размере 80 790,96 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 16 005,30 рублей, задолженность по процентам на непросроченный основной долг в размере 36 564,14 рублей, комиссия в размере 28 221,52 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Банк «Нейва» и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав требвоания, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору в том числе к ФИО4 уступлено истцу.

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города Калуги ФИО6 открыто наследственное дело к имуществу умершей ФИО4

Согласно материалам наследственного дела, к нотариусу заявлением о принятии наследства обратилась супруга ФИО1, ФИО2, которые просили выдать свидетельства о праве на наследство по закону на имущество после смерти ФИО4, указав что наследство состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Из Выписки из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО7 на праве общей долевой собственности принадлежит ? доли в указанной квартире.

Как следует из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры составляет 2 524 076,41 рублей.

Нотариусом наследникам ФИО1 и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство на указанную долю.

Иных наследников первой очереди к имуществу умершего не установлено.

Кроме того, на день смерти ФИО4 принадлежал автомобиль марки ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак №, местонахождение которого, со слов ответчиков, неизвестно.

Установленные обстоятельства подтверждаются пояснениями ответчиком, письменными материалами дела.

Как установлено правилами пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Кодекса обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункты 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 Гражданского кодекса РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ответчики ФИО1 и ФИО2, являясь наследниками первой очереди после смерти заемщика ФИО4, в установленный законом срок совершили действия по фактическому принятию наследства. При таких обстоятельствах имеются основания для признания указанных ответчиков принявшими наследство после смерти заемщика.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года).

Принимая во внимание изложенные нормы права и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, предъявленных к ФИО1 и ФИО2

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) и ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО «ПКО «Феникс» в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 80 790,96 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Е. Желтикова

Мотивированное решение составлено 16 июня 2025 года.