Дело №2-2-36/2025
40RS0010-02-2025-000023-49
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Спас-Деменск Калужской области 25 марта 2025 года
Кировский районный суд Калужской области (постоянное судебное присутствие в г.Спас-Деменске Спас-Деменского района Калужской области) в составе:
председательствующего судьи Иванова А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Фитисовой Е.В.,
с участием заявителя ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО6 об установлении факта, имеющего юридическое значение,
УСТАНОВИЛ:
19.02.2025г. заявитель ФИО6, обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просил установить юридический факт его родства с матерью ФИО4, указав в обоснование заявленных требований, что он родился ДД.ММ.ГГГГ в д.Филогово <адрес>, в его свидетельстве о рождении в графе отец указан ФИО2, в графе мать указана ФИО3. При выдаче заявителю паспорта у него указана фамилия ФИО16. Мать заявителя ФИО17 (добрачная фамилия ФИО5) М.Т., родилась ДД.ММ.ГГГГ в д.Осотинка <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ФИО11 и сменила фамилию «ФИО5» на фамилию «ФИО17». В 1999 году мать заявителя по договору купли-продажи приобрела в собственность жилой дом, расположенный по адресу: РФ, <адрес>. Заявитель зарегистрирован в данном доме и фактически проживает в нём с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился к нотариусу Спас-Деменского нотариального округа <адрес> с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было вынесено постановление об отложении нотариального действия по тем основаниям, что в соответствии с записью акта о смерти наследодателя фамилия, имя, отчество указаны как «ФИО4», тогда как в записи акта о рождении заявителя в графе «мать» указана «ФИО3», в связи с чем ему невозможно подтвердить родственные связи с матерью ФИО4, а именно то, что последняя является матерью заявителя для вступления в наследство, спора о праве на которое не имеется, в связи с чем просит суд установить юридический факт родственных отношений между ним и ФИО4, а именно, что ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является матерью заявителя ФИО6
Заявитель ФИО6 в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении, просил суд их удовлетворить, дополнительно пояснив, что из-за разных сведений, указанных в документах в фамилиях заявителя и его матери, а также отсутствия документов, подтверждающих родство, подтвердить факт родства заявителя с матерью для оформления родственных отношений во внесудебном порядке не представляется возможным.
Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. (л.д.41,45-47).
Руководствуясь стю167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.
Выслушав объяснение заявителя, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.
Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В ч.1 ст.55 ГПК РФ определено, что сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. в д.Осотинка <адрес>, родилась ФИО5.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 заключила брак с ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после заключения брака жене присвоена фамилия - ФИО17, мужу - ФИО17 (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ в Стаицком сельском Совете <адрес>). (л.д.39).
Согласно записи акта о рождении заявитель ФИО6, родился ДД.ММ.ГГГГ в д.Филогово <адрес>, его родителями являются ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (актовая запись № от 07.04.1971г. в Стаицком сельском совете <адрес>). (л.д.40).
Согласно паспорта заявителя, выданного 14.04.2016г. МО УФМС России по <адрес>, ФИО6, родился ДД.ММ.ГГГГ в д.Филогово <адрес>, с 18.10.1999г. зарегистрирован по месту жительства и проживает по адресу: <адрес> (л.д.26-27).
Из копии Форм № ОВМ МОМВД России «Кировский» усматривается, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована и проживала в д.Филогово <адрес>, затем в д.Стайки, <адрес>. (л.д.44,43).
Согласно сведений Отдела ЗАГС администрации МР «<адрес>» от 26.02.2025г., актовых записей об изменении фамилии ФИО4 не имеется. (л.д.37).
Согласно сведений ОВМ МОМВД России «Кировский» от 10.03.2025г., ФИО4 на момент смерти значилась зарегистрированной по месту жительства по адресу: РФ, <адрес>. (л.д.42).
Согласно договора купли-продажи от 08.10.1999г., ФИО4 в собственность был приобретен жилой <адрес>. (л.д.16).
Согласно домов книги, в <адрес> по месту жительства зарегистрированы заявитель ФИО6 и ФИО4 (л.д.21-23).
Согласно свидетельства о смерти I-НК № от 22.08.2017г., ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. (л.д.10).
Согласно выписки из похозяйственной книги администрации СП «<адрес>» (лицевой счет №), в д.Стайки проживали ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.57).
Согласно сведений нотариуса нотариального округа <адрес> от 25.03.2025г., единственным заявителем о принятии наследства после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей 18.08.2017г., является сын ФИО6 (л.д.50).
В деле имеется постановление нотариуса нотариального округа <адрес> от 23.01.2025г. об отложении нотариального действия по заявлению ФИО6 о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО4 в связи с тем, что в соответствии с записью акта о смерти наследодателя от ДД.ММ.ГГГГ, фамилия, имя, отчество указаны как «ФИО4», тогда как в записи акта о рождении заявителя от ДД.ММ.ГГГГ в графе «мать» указана «ФИО3», заявителю ФИО6 рекомендовано установить юридический факт родственных отношений с наследодателем. (л.д.12,13).
Таким образом из представленных документов усматривается, что фамилия заявителя ФИО6 была указана как ФИО16, так и ФИО17, фамилия матери ФИО4 также как ФИО16, что свидетельствует о том, что документального подтверждения факта состояния в родственных отношений между ФИО6 и ФИО4 нет. Установить факт их родства каким-либо другим путём, кроме вынесения судебного решения, не представляется возможным. Установление данного факта для заявителя порождает юридические последствия, так как заявитель намерен реализовать своё право на получение наследства после смерти матери, спора по которому не имеется.
Свидетели, допрошенные в судебном заседании ФИО13 (соседка семьи ФИО17) и ФИО14 (глава администрации СП «<адрес>» <адрес>) в судебном заседании подтвердили факт родственных отношений между заявителем и ФИО4, а именно что ФИО6 является сыном ФИО4, которые ранее проживали в д.Филогово <адрес>, затем переехали и проживали в д.Стайки <адрес> и с 1999г. в <адрес>, почему в написании их фамилий указаны разные буквы им не известно, администрация СП «<адрес>» никаких изменений в актовые записи на имя ФИО6 и ФИО4 не вносила.
Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания соответствуют друг другу, а также другим исследованным судом доказательствам.
Таким образом, исходя из совокупности исследованным судом доказательств, по делу подтверждено, что ФИО6 является сыном ФИО4
Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что установление юридического факта родственных отношений с ФИО4 необходимо заявителю для оформления права на наследственное имущество последней, спора относительно которого не имеется, то есть имеет для заявителя юридическое значение, суд считает установленным факт родственных отношений между ФИО6 и ФИО4, а именно что ФИО6 является сыном ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГг.
Доказательства, опровергающие установленные в судебном заседании обстоятельства, суду представлены не были.
Руководствуясь статьями 194-199, 264-268 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ :
Установить юридический факт родственных отношений между ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем д.Филогово <адрес> (паспорт серии <данные изъяты> №) и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д.Осотинка <адрес>, а именно, что ФИО6 является сыном ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Кировский районный суд <адрес> (постоянное судебное присутствие в <адрес>) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий:
Судья: А.В. Иванов
Решение изготовлено в окончательной форме 25 марта 2025 года