10RS0005-01-2023-000216-18
Дело № 2а-290/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 марта 2023 года пос. Калевала
Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Бакулина И.В.,
при секретаре Липкиной О.А.,
с участием прокурора Невайкина П.Н.,
представителя административного истца ФИО3,
административного ответчика Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отделения МВД России по <адрес> к ФИО1 о дополнении административных ограничений,
установил:
административный иск заявлен по тем основаниям, что вступившим в законную силу решением Костомукшского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 установлен административный надзор с административными ограничениями в виде обязательной явки в Отделение МВД России по <адрес> четыре раза в месяц для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 до 06 часов без уважительной причины; запрещения выезда за пределы Калевальского муниципального района Республики Карелия без разрешения органа, осуществляющего контроль за поднадзорным лицом; запрещения посещения заведений, в которых осуществляется розничная продажа спиртного на розлив.
В связи с неоднократным привлечением ФИО7 к административной ответственности, орган внутренних дел просил установить ответчику дополнительные ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО4 исковые требования поддержала.
Административный ответчик ФИО1 исковые требования признал.
Прокурор ФИО5 полагал заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав и оценив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.
Такие обстоятельства определены в ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
В соответствии с названной нормой материального права суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Решением Костомукшского городского Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 установлен административный надзор на срок 3 года, с административными ограничениями в виде в виде обязательной явки в Отделение МВД России по <адрес> четыре раза в месяц для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 до 06 часов без уважительной причины; запрещения выезда за пределы Калевальского муниципального района Республики Карелия без разрешения органа, осуществляющего контроль за поднадзорным лицом; запрещения посещения заведений, в которых осуществляется розничная продажа спиртного на розлив. В период с декабря 2022 года по январь 2023 года ФИО1 4 раза был привлечен к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Согласно характеристике, составленной сотрудником полиции ФИО6, ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, не трудоустроен, замечен в нарушении общественного порядка.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административным истцом представлены сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, а следовательно, не обеспечивающих названных в законе целей административного надзора, в связи с чем заявленные требования являются обоснованными, а дополнительное ограничение необходимым и соразмерным праву поднадзорного лица на свободу передвижения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.273 Кодекса административного судопроизводства РФ, ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд
решил:
административное исковое заявление удовлетворить.
Установить в отношении Лесонена ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Карельской АССР, на срок административного надзора дополнительное административное ограничение в виде запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
Решение в течение № дней со дня его принятия может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия.
Судья И.В.Бакулин