дело № 2-5018/2023

УИД 16RS0050-01-2023-006244-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

город Казань 17 августа 2023 года

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Уманской Р.А.,

при секретаре судебного заседания Насыбуллиной Э.Р.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО4 к МУП «Водоканал», ООО «Современные сервисные решения», ООО «Технополис-С» ООО, «Современные системы реновации» о возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля в результате падения конструкции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к МУП «Водоканал», ООО «Современные сервисные решения», ООО «Технополис-С» о возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля в результате падения конструкции, в размере 337 300 руб., взыскании расходов по оплате услуг оценщика в размере 5 000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб., расходов по оплате услуг нотариуса в размере 2 300 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 6 573 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Современные системы реновации» (ИНН <***>).

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины своей неявки суду не сообщили.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено общее правило, согласно которому вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из отзыва МУП «Водоканал» на исковое заявление следует, что между ним и ООО «Современные системы реновации» был заключен договор на выполнение работ по объекту: «Реконструкция 3-го Северного коллектора по пр. Ямашева на участке от д. 93 до д. 71 а», инв. №, «КС ул. Гаврилова до ул. Чистопольская, 3».

Согласно отзыву ООО «Современные сервисные решения» на исковое заявление, организацией не велись никакие работы и не оказывались никакие услуги по адресу: <...>.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенных обстоятельств суд полагает целесообразным передать дело для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика-организации – МУП «Водоканал»: <...>, ответчика ООО «Современные системы реновации» : <...>, то есть в Вахитовский районный суд г. Казани.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО5 к МУП «Водоканал», ООО «Современные сервисные решения», ООО «Технополис-С», ООО «Современные системы реновации» о возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля в результате падения конструкции, передать по подсудности в Вахитовский районный суд г. Казани для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г. Казани в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Приволжского районного

суда г. Казани Р.А. Уманская