Дело № 2-1303/2023 УИД 05RS0031-01-2022-016612-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2023 г. г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего – судьи Яшиной Н.А.,

при секретаре – Рагимове Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 ФИО7 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований.

В обоснование иска указано, что 28.02.2020 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Lada Priora, государственный регистрационный номер №.

Согласно извещению о ДТП, водитель транспортного средства ПАЗ 3285-0000010-02, государственный регистрационный номер №, нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию. Согласно материалам дела, собственником транспортного средства ПАЗ 3285-0000010-02, государственный регистрационный номер №, нарушившего Правила дорожного движения РФ, является ФИО1 ФИО8.

На момент ДТП гражданская ответственность собственника, указанного ТС была застрахована по договору серии XXX номера № в СПАО «Ингосстрах».

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии XXX номера №), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 86000.00 руб.

Таким образом фактический размер ущерба составил 86000.00 руб.

В силу п. «к» ч.1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно заявлению страхователя о заключении договора ОСАГО от (23.11.2019) транспортное средство ПАЗ №, государственный регистрационный номер № относится к категории «D» и должно использоваться в личных целях. Количество пассажирских мест -15.

Однако, согласно выписке с сайта, в отношении указанного ТС с 17.05.2019 по 16.05.2020 действует договор на использование его на регулярных перевозках с посадкой и высадкой пассажиров.

Согласно приложению N 1 к Приказу СПАО «Ингосстрах» от 10.01.2019 №3 базовая ставка страхового тарифа для транспортных средств категории «D» с числом пассажирских мест до 16 включительно равна (2246,00), а для использования транспортных средств данной категории на регулярных перевозках с посадкой и высадкой пассажиров - (7399,00).

Таким образом, при заключении договора ОСАГО серии XXX номера № были предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 ФИО9 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму в размере 86000,00 рублей, уплаченную госпошлину, судебные издержки в сумме 4000,00 рублей на оплату юридических услуг.

В судебном заседании стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, участие не приняли. В исковом содержалась просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 28 февраля 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Lada Priora, государственный регистрационный номер №.

Согласно извещению о ДТП, водитель транспортного средства ПАЗ №, государственный регистрационный номер №, нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию. Собственником данного транспортного средства является ФИО1 ФИО10.

На момент ДТП гражданская ответственность собственника, указанного ТС застрахована по договору серии XXX номера № в СПАО «Ингосстрах».

Установлено, что СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу потерпевшего выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 86000.00 руб.

Исходя из положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Судом установлено, что ответчик в заявлении о заключении договора ОСАГО от 23.11.2019 указал, что транспортное средство ПАЗ №, государственный регистрационный номер № относится к категории «D» и должно использоваться в личных целях.

Вместе с тем, в отношении указанного транспортного средства с 17.05.2019 по 16.05.2020 действует договор на использование его на регулярных перевозках с посадкой и высадкой пассажиров.

Таким образом, владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В связи с изложенным, суд находит исковые требования о взыскании выплаченного возмещения в размере 86 000 рублей подлежащими удовлетворению.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ, в связи с принятием решения суда в пользу истца, с ответчика следует взыскать расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2780 рублей, а также судебные издержки истца в виде расходов на составление искового заявления в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах»» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса сумму страховой выплаты в размере 86000 рублей, сумму уплаченной госпошлины в размере 2780 рублей и судебные издержки в размере 4000 рублей на оплату юридических услуг, всего взыскать 92 780 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 02.05.2023 года.

Председательствующий Н.А. Яшина