Дело № 5-1-327/2025

УИД 64RS0042-01-2025-006488-39

Постановление

(Энгельсский районный суд Саратовской области

<...>, индекс 413100)

21 июля 2025 года город Энгельс

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Мельников Д.А.,

при секретаре судебного заседания Кущеевой С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

законного представителя потерпевших ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес> (паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение №)

установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 50 минут, на 421 км автодороги Самара - Пугачев - Энгельс - Волгоград, водитель ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, не избрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, допустил наезд на препятствие.

В результате указанного нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ пассажирам Потерпевший №1 и Потерпевший №2 причинены телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что дети находились в удерживающих устройствах, он является единственным кормильцем многодетной семьи, оплачивает ипотеку, работает на станции Анисовка, в направлении которой отсутствует круглосуточное транспортное сообщение.

Законный представитель потерпевших ФИО4 подтвердил изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, в случае признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения не настаивала на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами, просила назначить административный штраф в минимальном размере, поясняя, что детям уже лучше, степень вреда здоровью она не оспаривает.

Выслушав ФИО1, законного представителя потерпевших, исследовав материалы дела, нахожу, что вина ФИО1 нашла своё подтверждение в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (пункт 10.1 Правил).

При рассмотрении дела по существу судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 50 минут, на 421 км автодороги Самара - Пугачев - Энгельс - Волгоград, водитель ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ не избрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, допустил наезд на препятствие.

В результате данного нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ пассажирам Потерпевший №1 и Потерпевший №2 причинены телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью.

Наличие события указанного административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении доказываются протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, письменными объяснением участника ДТП, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью.

Дав оценку названным доказательствам по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что причинение вреда здоровью Потерпевший №1 и Потерпевший №2 находится в причинно-следственной связи с допущенным водителем ФИО1 при управлении им транспортным средством ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №, нарушением пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ.

При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем деяние ФИО1 квалифицирую по указанной норме Кодекса - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО1 совершеннолетний, вменяемый, имеет права управления транспортным средством.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами признаю и учитываю признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей на иждивении.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (пункт 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ).

К такому выводу позволяют прийти разъяснения, приведенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

В пункте 16 данного Постановления разъяснено, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 названного Кодекса).

Как усматривается из материалов дела (л.д. 5) ФИО1 неоднократно привлекался в течение года к административной ответственности, предусмотренной статьями главы 12 КоАП РФ, в том числе ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 12.23 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 12.23 КоАП РФ.

С учетом изложенного, позиции законного представителя потерпевших, исходя из санкции частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ при наличии смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Перечисление административного штрафа произвести не позднее 60 дней, со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (МУ МВД РФ «Энгельсское» <адрес>; код подразделения 046, лицевой счет <***>), счет 03№, БИК 016311121, кор. счет 40№, Отделение Саратов Банка России/УФК по <адрес>, код ОКТМО 63650000, ИНН <***>, КПП 644901001, Код бюджетной классификации 18№, УИН 18№.

Квитанцию об уплате административного штрафа предоставить в Энгельсский районный суд <адрес>.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок влечет дополнительное наложение штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест сроком до 15 (пятнадцати) суток.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии в Саратовский областной суд.

Судья: (подпись)

Верно. Судья: Д.А. Мельников