Дело № 2-173/2023 (2-3835/2022)

86RS0007-01-2021-003168-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2023 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа –Югры в составе:

председательствующего судьи Ахметовой Э.В.

при секретаре Фаткуллиной З.А.

с участием истца ФИО1

представителя истца Мударисова Р.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округ-Югре о взыскании пенсии

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округ-Югре с требованиями признать незаконным решение Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г.Нефтеюганске Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (межрайонное) от (дата). об отказе в установлении пенсии по старости, признании неправомерным бездействие ответчика, выраженное в отказе от начисления и выплате страховой пенсии ФИО1 за период с 15.12.2018 года по 14.10.2019 год. Кроме того просит обязать ответчика произвести начисление и выплату пенсии ей (истцу) за период с 15.12.2018 года по 14.10.2019 года в размере 200 934руб.50 коп.

Требования мотивированы тем, что 16.11 2018 года ФИО1 обратилась в ГУ – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г.Нефтеюганске Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (межрайонное) с заявлением назначении досрочной страховой пенсию по старости, предварительно обратившись с данным вопросом еще 13.03.2018 года.

(дата) ГУ-Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Нефтеюганске ХМАО-Югры (межрайонное) было вынесено решение об отказе в установлении пенсии по ряду оснований, в том числе было отмечено, что по представленным документам право на досрочную пенсию у ФИО1 возникает в возрасте 50 лет 10 месяцев. В итоге, пенсию истцу действительно назначили в возрасте 50 лет 10 месяцев, то есть с (дата), при этом ответчик произвел перерасчет суммы страховой пенсии за период с 15.10.2019г. по 31.10.2020г.

Поскольку истец отработала в местности, относящейся к району Крайнего Севера в МУП “**” с 21.09.2000 г. по 08.02.2002 г., в том числе и в спорный период с 21.09.2000 г. по 31.12.2000 г., ссылаясь на трудовую книжку, где отмечен спорный период работы в должности бухгалтера в МУП "***" (район Крайнего Севера), 08.02.2002г. была уволена по собственному желанию приказом № от 24.01.2002г., согласно же архивной справке от 18.05.2021 г. №14-4-01/161-2021/Т МУП “***” 16.10.2006 г. было признано несостоятельным (банкротом), запись о ликвидации предприятия внесена 22.06.2009г., то имелись основания для назначения ей ( истцу) пенсии с 15.12.2018 года.

Полагает, что ответчик обязан произвести истцу доплату за период с 15.12.2018 по 15.10.2019года. Учитывая, что в момент назначения ей пенсии, ее размер составлял 19 817, 60 рублей, а на момент перерасчета размер пенсии стал составлять 20 093, 45 рублей, то за 10 месяцев вышеуказанного периода ответчик обязан произвести начисление и выплатить ей 200 394 руб.50 коп. ( 20 093,45 руб.*10 мес.) с 15.12.2018 по 15.10.2019года ).

В судебном заседании представитель истца вновь поддержали исковые требования о взыскании пенсии, снизив заявленные размер пенсии до 197 203,70 руб. (19 720руб. *10мес) и приобщив к материалам дела расчет, согласно которому указывает, что расчетный размер пенсии, РП исчисляется по формуле: РП = СК х ЗР / ЗП х СЗП. Первоначально необходимо установить стажевый коэффициент пенсии (СК). Поскольку до конца 2002 года у ФИО1 стаж работы менее 20 лет, то СК= 0.55. Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица на странице № 3 указана средняя заработная плата застрахованного за период 2000-2001 годы, которая составляет 2 527 рублей 52 копейки. Далее, устанавливается коэффициент средней месячной заработной платы, отношением КСЗ=ЗР/ЗП. Он составляет 2527,52:1494,5= 1,69.

Согласно ч. 3 ст. 30 ФЗ № 173 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предельный коэффициент должен составлять 1,2. Вместе с тем, в ч.3 ст. 30 данного же закона указано следующее: «Для лиц, проживавших по состоянию на 1 января 2002 года в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (пункт 2 статьи 28 настоящего Федерального закона), в которых установлены районные коэффициенты к заработной плате, отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учитывается в следующих размерах: не свыше 1,4 - для лиц, проживавших в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере до 1,5». Вместе с тем, соглашается с доводами ответчика в том, что в местности г. Нефтеюганска применяется коэффициент от 1,5, а не до 1,5, следовательно фактическое соотношение ЗР / ЗП ответчиком вычислено правильно и составляет 1,547. Вместе с тем, используя п.3 ст. 30 ФЗ № 173, где в местности используются различные коэффициенты, то применяется коэффициент для непроизводственных отраслей. Таким образом, превысить планку 1,5 было бы неверно.

Указывает, что поскольку у работника к 31.12.2001 года нет полной выработки стажа в объеме 20 лет для женщин, а по информации на странице № 3 сведений о состоянии лицевого счета застрахованного лица стаж составляет 10 лет 10 месяцев и 25 дней, то расчетный размер пенсии следует вычислять по следующей формуле: РП на 01.2002 г.= (0,55 х КСЗ х 1671 -450) х (Стаж до 2002/20).

Утверждает, что ответчик, будучи не согласным с включением в стаж работы спорного периода предоставил сведения не о том, что у ФИО1 стаж не 10 лет 10 месяцев и 25 дней до 2002 года, а 10 лет 9 месяцев и 1 день. Отсюда пошли ошибки в сумме пенсии по состоянию на 15 декабря 2018 года. В том числе и отношении общего стажа к требуемому стажу на 01.01.2002, как 0,53763889, а у истца 0,55.

Полагает расчет пенсии истцу по состоянию на 15.12.2018 следующим:

вычислив соотношение (Стаж до 2020 /20), 10 лет 10 месяцев и 25 дней работы необходимо перевести в десятичную дробь и соотношение 10,901/20=0,545 ( с учетом округления 0,55). РП на январь 2002 г.= (0,55 х КСЗ х 1671 - 450) х (Стаж до 2002/20) =(0,55 х 1,5 х 1671-450) х 0,55=510,72 (руб.) Сумма валоризации (СВ) составляет 10% от величины РП на январь 2002 г. и, кроме того по 1% от РП на январь 2002 за каждый полный год общего трудового стажа до 1 января 1991 г. Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица на странице № 4, общий стаж работника до 1 января 1991 года составил более года. То есть, надбавка валоризации составит 10+1= 11(%). В денежном выражении валоризация составляет 510,72 х 11%= 56,18 руб. Таким образом, РП= 510,72+ 56,18= 566,90 руб. 5,6148 - произведение всех коэффициентов индексации за период 2003 - 2014 гг. Данную сумму умножает на коэффициент 5,6148= 3183,0 руб. Это является расчетным размером пенсии на 31.12.2014 года. 64,1 - стоимость 1 ИГЖ, установленная на 01.01.2015 г. (п. 10 ст. 15 закона № 400-ФЗ). В баллах на тот период картина выглядит следующим образом: 31830/64,1=49,66.

Также считает, что необходимо при расчете пенсии определить баллы, накопленные с 01.01.2015 до 15.12.2018 годов, используя сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица. В приложении к закону № 400-ФЗ указаны максимальные размеры ИПК, которые могут начисляться с 2015 года при условии полного отработанного рабочего времени и предельно максимального оплаченного страхового взноса: за 2015 год – 7,39, за 2016 год – 7,83, за 2017 год – 8,26, за 2018 год – 8,70, что указано в выписке на л.д. 100 тома 1. Общее количество баллов на момент выхода на пенсию составляет 49,66+ 7,39+7,83+8,26+ 8,7= 81,84.

Умножая их на стоимость одного балла, установленного Федеральным законом № 420-ФЗ от 28.12.2017 в размере 81,49 рублей (81,84 х 81,49= 6 669,14 руб.), а также на районный коэффициент 6 268,21 х 1,5= 10003,71 руб., рассчитывает фиксированную часть пенсии согласно Федеральному закону от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в редакции до 24.02.2021 г. (ст. 17 пункты 5 и 9 ФЗ № 400). При этом считает, что ответчик делает ошибку в нормах материального права, не применяя пункт 5 ст. 17 ФЗ № 400. Надбавка в 30% согласно п.5 ст. 17 ФЗ №400, должна применяться за то, что женщина проработала не менее 20 лет в районах, приравненных к Крайнему Северу, а п.9, ст. 17 ФЗ № 400, предусматривает надбавку к фиксированной части в размере 50% за то, что человек проживает в районе, приравненном к Крайнему Северу, независимо работал он или не работал в этой местности.

На момент 2018 года фиксированная часть пенсии составляла в размере 4 982, 90 руб. Следовательно, 4 982, 90 х 1,3 х 1,5 = 9 716, 66 руб. Итого, общий размер пенсии на 15.12. 2018 года составляет: 10003,71 + 9 716,66= 19 720, 37 руб.

Истец в судебном заседании доводы своего представителя поддержала, суду пояснила, что ей выплачивают пенсию в размере 18802,27 руб., при этом когда решение Нефтеюганского районного суда от 05.08.2021 вступило в законную силу после апелляционного рассмотрения, то ответчик решение суда исполнил, перечислив ей 200 934руб.50 коп. Кроме того просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные в том числе и при рассмотрении первоначальных требований 05.08.2021, а именно расходы по оплате услуг представителя в размере 14 000 руб. в суде первой инстанции, а также расходы по оплате услуг адвоката при апелляционном обжаловании, кассационном обжаловании, и при рассмотрении части требований при новом рассмотрении в размере 34 000 руб.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал возражения, в которых просил в иске о взыскании пенсии за период с 15.12.2018 по 14.10.2019 года отказать, ссылаясь на то, что досрочная страховая пенсия по старости ФИО1 назначена с 15.10.2019 года. При назначении досрочной страховой пенсии по старости также как и при отказе в установлении решением от 20.02.2019 года в подсчет страхового стажа и стажа работы в определенных климатических условиях не был учтен период трудовой деятельности с 21.09.2000 по 31.12.2000, поскольку в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица на момент вынесения решения от 20.02.2019 и на момент вынесения решения от 10.10.2019 об установлении досрочной страховой пенсии по старости с 15.10.2019 в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица отсутствовали сведения о заработной плате за указанный выше период работы, а соответственно не производилось начислений и уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Расчет пенсии включает в себя две части фиксированная страховая часть, куда включается районный коэффициент и фиксированная сумма, установленная федеральным законом, а также вторая часть – страховая, которая состоит из расчета пенсионного капитала, исчисляется по состоянию на январь 2002 с учетом стажа, заработной платы, после января 2002 года учитываются страховые взносы. Просит учесть замечания на расчет истца, районный коэффициент 1,5 у истца, то максимальное отношение по заработной плате 1,7. При этом неверно рассчитан коэффициент средней месячной заработной платы, все указанные сведения рассчитываются верно по состоянию на январь 2002 года.

Кроме того, представитель ответчика выразил несогласие с требованием истца о взыскании судебных расходов, просит их уменьшить с учетом разумности и принять во внимание, что иск ФИО1 удовлетворён частично, при этом судебным актом кассационной инстанции вопрос о взыскании пенсии за период с 15.12.2018 по 14.10.2019 направлен на новое рассмотрение. Просит также учесть, что отделение является государственным учреждением, осуществляющим выплату пенсий и других социальных выплат из средств, входящих в состав Федерального бюджета РФ, отстаивая свою официальную позицию, защищает государственные интересы, а также права всех граждан, претендующих па назначение трудовых пенсий и других социальных выплат. Полагаем, что требования ФИО1. о возмещении расходов услуг представителя по гражданскому делу не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Выслушав истца и ее представителя, исследовав представленные суду доказательства, суд пришел к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16 ноября 2018 года ФИО1, (дата), зарегистрированная в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Нефтеюганске Ханты- Мансийского автономного округа-Югры (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсию по старости.

При этом суд учитывает, что ФИО1 зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования с 01.02.1999г.

Решением Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Нефтеюганске Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (межрайонное) № от (дата) ФИО1 отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости по пункту 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемого стажа работы в районах Крайнего Севера продолжительностью не менее 15 лет. При этом в страховой стаж и в стаж работы в районах Крайнего Севера пенсионным органом не был засчитан период работы с 21 сентября 2000 года по 31 декабря 2000 года и с 06 февраля 2001 года по 31 октября 2001 года в муниципальном унитарном предприятии «**», поскольку страхователь не представил сведения в индивидуальный лицевой счет.

16 сентября 2019 года ФИО1 повторно обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по пункту 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года№ 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

На основании решения от 10 октября 2019 года ей назначена досрочная страховая пенсия по старости по пункту 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ с 15 октября 2019 года. Пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. № 400-ФЗ производится женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

(дата) ФИО1 для корректировки стажа работы в районах Крайнего Севера обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Туймазинском районе и г. Туймазы Республики Башкортостан, которым период работы с 21 сентября 2000 года по 31 декабря 2000 года включен в стаж.

Согласно решению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Нефтеюганске ХМАО-Югры (межрайонное) №686 от 28 октября 2020 года, при назначении ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости период работы с 21 сентября 2000 года по 31 декабря 2000 года ошибочно не учтен в страховой стаж и в стаж работы в районах Крайнего Севера, размер пенсии установлен меньше положенного. Индивидуальный лицевой счет застрахованного лица за 2000 год дополнен 21 октября 2019 года. Истцу произведен перерасчет размера страховой пенсии с даты назначения. Распоряжением от 10 ноября 2020 года пенсия ФИО1 установлена с 15 октября 2019 года (с даты назначения) в размере 20 093 руб. 45 коп.

Указанные обстоятельства являлись предметом судебного разбирательства, по результатам которого решением Нефтеюганского районного суда от 05.08.2021 года решение Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г.Нефтеюганске

Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (межрайонное) от 20.02.2019г. об отказе установлении пенсии по старости ФИО1, отказ в начислении и выплате страховой пенсии ФИО1 за период с 15.12.2018 года по 14.10.2019 года, признан незаконным. В указанной части решение суда оставлено без изменения как судом апелляционной инстанции 26.07.2022, так и судом кассационной инстанции 08.11.2022, следовательно, в части признания решения ответчика от 20.02.2019 незаконным, вступило в законную силу.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

Также указанными судебными актами было установлено, что уже при первоначальном обращении истцу 16 ноября 2018 года в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по пункту 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ, с учетом необоснованно исключенного периода работы в муниципальном унитарном предприятии «****», ФИО1 имела необходимый стаж работы в районах Крайнего Севера, который составлял более 15 лет, она по достижении возраста 50 лет имела право на назначение пенсии по указанному основанию, чего истец была лишена по причине незаконности принятого пенсионным органом решения от 20 февраля 2019 года. В результате неверного подсчета её страхового и стажа работы в районах Крайнего Севера пенсионным органом незаконно исключен период работы в муниципальном унитарном предприятии «****».

Суд, разрешая требование истца о взыскании с ответчика пенсии за период с 15 декабря 2018 года по 14 октября 2019 года, учитывает, что с учетом стажа работы истца в МУП «**» право на досрочное пенсионное обеспечение по пункту 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ у неё возникло по достижении 50 летнего возраста с 15 декабря 2018 года, следовательно, она своевременно обратилась за назначением пенсии 16 ноября 2018 года, но в результате принятия 20 февраля 2019 года пенсионным органом незаконного решения она была лишена права на получение пенсии в период с 15 декабря 2018 года по 14 октября 2019 года, поэтому у ответчика возникла обязанность по начислению пенсии истцу с 15.12.2018. Поскольку в спорный период ответчик не выплачивал пенсию истцу, то у него возникла обязанность восстановить нарушенное право истица на пенсию в размере, установленной законом, действующим в момент назначения пенсии, по состоянию на 15.12.2018 года.

При этом согласно решения об обнаружении ошибки допущенной при установлении ( выплате ) пенсии от 28.10.2020, поскольку индивидуальный лицевой счет застрахованного лица был дополнен периодом с 21.09.2000 по 31.12.2000 года, то истцу в связи с тем, что размер пенсии был установлен меньше положенного, дата с которой установлена ошибка считается 15.10.2019 г.

Разрешая заявленные требования, суд пришел к выводу, что спор между сторонами фактически возник относительно неучтенного периода страхового стажа работы и работы в РКС, за период который повлиял как на время возникновения права на досрочное назначение пенсии, так и на размер пенсионного обеспечения истца.

Разрешая вопрос относительно размера пенсии, которая подлежала начислению истцу по состоянию на 15.12.2018 года с учетом включенного периодов работы: 4 мес.10 дней зачтены по решению + 3мес.10 дней с 21.09.2000 по 31.12.2000 +7 мес.25 дней с 06.02.2001 по 31.10.2001, суд исходит из следующих положений пенсионного законодательства.

До 01 января 2015 года право на пенсию в Российской Федерации определялось в соответствии с Федеральным законом от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

С 01 января 2015 года вступил в силу Федеральный закон от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", со дня вступления в силу которого Федеральный закон от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону (часть 1 и 3 статьи 36).

Размер страховой пенсии по старости определяется в порядке, предусмотренном статьей 15 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", путем умножения индивидуального пенсионного коэффициента (далее - ИПК) на стоимость одного ИПК по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия (часть 1 статьи 15 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

Расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 статьи 30, либо в порядке, установленном пунктом 4 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В соответствии с частью 9 статьи 15 указанного Федерального закона индивидуальный пенсионный коэффициент определяется по формуле:

ИПК = (ИПКс + ИПКн) x КвСП,

где ИПК - индивидуальный пенсионный коэффициент по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по старости, страховая пенсия по инвалидности или страховая пенсия по случаю потери кормильца; ИПКс - индивидуальный пенсионный коэффициент за периоды, имевшие место до 01 января 2015 года; ИПКн - индивидуальный пенсионный коэффициент за периоды, имевшие место с 01 января 2015 года, по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по старости, страховая пенсия по инвалидности или страховая пенсия по случаю потери кормильца; КвСП - коэффициент повышения индивидуального пенсионного коэффициента при исчислении размера страховой пенсии по старости или страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Величина индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место до 01 января 2015 года, определяется по нормам Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", который действовал до 01 января 2015 года и регулировал исчисление размера трудовых пенсий, и подлежит применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в части, ему не противоречащей.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 28 декабря 2017 года № 420-ФЗ "О приостановлении действия отдельных положений Федерального закона "О страховых пенсиях" с 01 января 2018 года стоимость одного пенсионного коэффициента увеличивается на коэффициент, равный 1,037, и устанавливается в размере, равном 81 рублю 49 копейкам. В пункте 7 статьи 10 Федерального закона от 03 октября 2018 года № 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий" указано, что стоимость одного пенсионного коэффициента в 2019 году устанавливается в размере, равном 87 рублям 24 копейкам.

Учитывая указанные положения закона, суд исходит расчета ответчика, согласно которому размер страховой пенсии, рассчитанной согласно ст. 15 ФЗ № 400 составила 10 594,51 коп. по состоянию на 15.12.2018, фиксированная же выплата к страховой пенсии согласно ст. 16 ФЗ№400 составила 4982,90 руб., что соответствует редакции ст. 16 ФЗ № 400, действующей на день назначения пенсии.

Сторона, представляя расчет страховой пенсии, ее расчет производит в меньшем размере (10003,71 руб.). Расчеты ответчика содержат сведения об учете спорного периода работы истца.

Кроме того, в соответствии с частью 9 статьи 17 ФЗ № 400 лицам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (далее - РКС), повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16 указанного Федерального закона и частью 8 данной статьи, устанавливается в сумме, равной увеличению фиксированной выплаты к страховой пенсии, увеличенной на соответствующий районный коэффициент, устанавливаемый Правительством Российской Федерации в зависимости от района (местности) проживания, на весь период проживания указанных лиц в этих районах (местностях). На основании указанной нормы ответчиком начислено повышение к фиксированной выплате 2491,45 руб., что в сумме с фиксированной выплатой составило 7474,35 руб., что свидетельствует об использовании ответчиком коэффициента 1,5 (МПКС).

Согласно ч. 5 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" лицам, проработавшим не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в сумме, равной 30 процентам суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16 настоящего Федерального закона. Указанным лицам, достигшим возраста 80 лет либо являющимся инвалидами I группы и (или) на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, повышения фиксированной выплаты, предусмотренные частями 1 - 3 настоящей статьи, дополнительно увеличиваются на сумму, равную 30 процентам суммы соответствующего повышения фиксированной выплаты.

Суд оснований для применения положения 5 ст. 17 ФЗ № 400 не усматривает, в связи с чем принимает за основу расчет пенсии, произведенный ответчиком, в иной части расчетов размера пенсии между сторонами отсутствуют.

Поскольку при назначении пенсии истцу по состоянию на (дата) ее размер составлял 18 068,86 руб., последующее увеличение размера пенсии в силу ч. 1 ст. 26.1 ФЗ №400 (пенсионер осуществляющий работу), имело место только с мая 2020 года, то за 10 месяцев истцу подлежала выплате пенсия в размере 180 688,60 руб. При этом суд учитывает, что ответчик выплатил истцу задолженность за указанный период с принудительном порядке, в рамках исполнения решения суда от 05.08.2021, которое имело юридическую силу в период с 26.07.2022 до 08.11.2022, до отмены судебного акта в указанной части с направлением спора на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Таким, образом, суд не усматривает факт добровольного исполнения ответчиком требования истца, принимая решение об удовлетворении иска ФИО1 частично.

Согласно Постановлению правления Пенсионного фонда РФ №19 от 09.12.2022 ГУ Отделение пенсионного фонда РФ по ХМАО-Югре переименовано в Отделение фонда пенсионного и социального страхования ОФ по ХМАО-Югры.

Поскольку в судебном заседании судом установлено, что ответчик перечислил истцу по платежному поручению от 08.09.2022 в размере 200934,50 руб., что подтвердила ФИО1 в судебном заседании, пояснив, что излишнюю сумму возвратит ответчику.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Со стороны истца представлено соглашение об оказании юридической помощи от (дата), заключенное с адвокатом Мударисовым Р.М. с целью признания действия ответчика неправомерными и взыскания пенсии на сумму 14 000 руб., из которых консультация – 800 руб., составление иска – 4000 руб., представление интересов в суде 3000 руб. (подготовка) и 5000 руб. в судебном заседании, в апелляционной инстанции 4000 руб., составление жалобы 4000 руб.

Согласно квитанциям истец оплатила услуги адвоката: 28.06.2021 5000 р. за составление иска и консультацию, 02.10.2021 1000руб. окончательный расчет по иску (ходатайство о взыскании судебных расходов), 05.08.2021 8000 руб. за участие в судебном заседании, а также 01.03.2022 4000 руб. за составление возражений на апелляционную жалобу, 10.09.2022 4000 руб. за составление возражений на кассационную жалобу, 12.01.2023 - 12 000 руб.

Из актов об оказании юридической помощи, а также материалов гражданского дела, судом установлено, что адвокат Мударисов Р.М. оказал услуги по составлению процессуальных документов (л.д. 4 том1 – иск, л.д. 220 том 1 – возражения на апел. жалобу, л.д. 54 том 2- возражения на кас.жалобу), расчета цены иска, знакомился с материалами дела, представлял интересы истца в суде первой инстанции 05.08.2021 (л.д. 180 том 1), а также в данном судебном заседании (23-24 января 2023), в суде апелляционной и кассационной инстанции не участвовал.

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Именно поэтому в пункте 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п. 13 Постановления ПВС РФ).

Учитывая, что истцом первоначально заявлено требование неимущественного характера, из которого вытекает имущественное требование с ценой иска 200934,50 руб., которое удовлетворено частично на 89,92 % при повторном рассмотрении требования имущественного характера, то суд приходит к выводу, что судебные расходы истца подлежат возмещению с учетом принципа пропорциональности, а также разумности.

По неимущественным требованиям принцип пропорциональности не применим (п. 21 Постановление Пленума ВС РФ № 1).

Суд приходит к выводу о чрезмерном завышении юридических услуг по составлению процессуальных документов, предоставлении консультации, участие в подготовке дела к судебному разбирательству, что предполагается при участии представителя в суде. Таким образом, суд определяет разумными расходы по оплате юридических услуг в размере 26 000 руб. (2000р.*5 процессуальных документов+8000р.+8000р.), признавая их необходимыми, учитывая условия адвокатского соглашения.

Таким образом, в результате применения принципа пропорциональности с ответчика подлежит взысканию 23379,20 руб. ( 26 000руб. *89,92%).

Руководствуясь ст. 194,195,199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования ОФ по ХМАО-Югры о выплате страховой пенсии и взыскании пенсии удовлетворить частично.

Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования ОФ по ХМАО-Югры в пользу ФИО1 сумму страховой пенсии за период с 15.12.2018 года по 14.10.2019 года в размере 180 688 руб. 60 коп.

Решение суда в части взыскания с Отделения фонда пенсионного и социального страхования ОФ по ХМАО-Югры в размере 180 688 руб. 60 коп. - не подлежит исполнению, в связи с добровольной оплатой ответчиком.

Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования ОФ по ХМАО-Югры в пользу ФИО1 в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя и юридических услуг 23 379 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, путем подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Председательствующий Э.В. Ахметова