УИД-05RS0№-49
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2025 года <адрес>
Акушинский районный суд Республики Дагестан в составе судьи Исмаилова М.А. при секретаре с/з – ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО СК «Согласие» к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего в <адрес> РД, о взыскании ущерба в порядке суброгации.
установил:
ООО СК «Согласие» обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации) указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 13ч. 00м. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства SKODA ОСТАVIA, г/н №, под управлением ФИО1 (далее - Потерпевший) и с участием транспортного средства Toyota Саmгу, г/н №, под управлением ФИО2 (далее - Ответчик, Виновник).
В соответствии с административным материалом ГАИ, виновным лицом в совершенном ДТП является водитель ФИО2.
В результате чего, транспортное средство SKODA OCTAVIA, г/н №, получило механические повреждения.
На момент ДТП гражданская ответственность виновника не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств №-ALD (далее - полис КАСКО), заключенного между ООО СК «Согласие» (далее - Истец, Страховщик) и ФИО3 (далее - Страхователь).
Страхователь обратился в ООО СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая. Страховщиком произведен осмотр поврежденного транспортного средства, составлен соответствующий акт осмотра. В соответствии с условиями полиса КАСКО и Правилами страхования, заявленный случай признан страховым.
Согласно Условиям страхования Полиса КАСКО (лицевая сторона Полиса КАСКО) установлена Форма страхового возмещения - «Ремонт на станции технического обслуживания автомобилей по выбору Страховщика»
Во исполнение договора добровольного страхования транспортных средств КАСКО, Истцом выплачено страховое возмещение путем организации и оплаты на счет ремонтной организации, осуществившей ремонт поврежденного ТС.
ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Согласие» оплатил счет ремонтной организации в размере 77 433.75 руб, согласно Счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением №.
Поскольку гражданская ответственность виновника на момент ДТП не была застрахована, с Ответчика подлежит взысканию ущерба в размере 77 433,75 руб.
На основании вышеизложенного, просит суд: - взыскать с Ответчика в пользу ООО СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 77 433,75 руб.; - взыскать с Ответчика в пользу ООО СК «Согласие» расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.; - взыскать с Ответчика в пользу ООО СК «Согласие» сумму расходов на оплату услуг почтовой связи за отправку копии иска, направленного Ответчику с приложениями в размере 90, 60 руб. (сумма расходов указана в почтовом реестре, пункт почтового реестра №); - в случае неисполнения решения суда, взыскать с Ответчика в пользу Истца проценты в порядке ст.395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив начало начисления и взыскания процентов – день, следующий за датой вступления решения суда в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов – день фактического исполнения решения суда Ответчиком.
Также в своем исковом заявлении истец просил суд рассмотреть дела без участия их представителя по представленным основаниям.
В судебном заседании ответчик ФИО4 К.М., просил суд, отказать в исковых требованиях, так как исковые требования он выполнил и оплатил задолженность, образовавшуюся в порядке суброгации, также оплатил судебные расходы, в обосновании указанному, ответчик представил суду чеки по операции
С учетом указанных обстоятельств, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя, надлежаще извещенных в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат отказу по следующим основаниям.
Из представленных ответчиком чекам:
- по операции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик ФИО4 К.М. на счет истца ООО СК «Согласие» осуществил перевод денежных средств в размере 77 524,75 руб;
- по операции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик ФИО4 К.М. на счет истца ООО СК «Согласие» осуществил перевод денежных средств в размере 4 000 руб.
Таким образом следует, что ответчик по делу ФИО4 К.М. в полной мере исполнил обязательства перед истцом.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 197- 199 ГПК РФ,
решил:
В исковых требованиях ООО СК «Согласие» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации) - отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Акушинский районный суд РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Исмаилов М.А.