№5-687/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калуга 22 августа 2023 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Тарбинская С.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, паспорт гражданина <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

28 декабря 2022 года в 12 час. 00 мин. у <...> ФИО1, управляя троллейбусом «Тролза», государственный регистрационный знак №, нарушил п.п. 1.5, 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при начале движения не убедился в безопасности маневра, в результате чего произошел наезд на пешехода ФИО2 В результате ДТП телесные повреждения получила ФИО2 Согласно комиссионной судебно-медицинской экспертизе №76 ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административную ответственность не признал и пояснил что 28 декабря 2022 года примерно в 12 час. 30 мин. он управлял троллейбусом «Тролза», государственный регистрационный знак №. Двигался по маршруту №10 по ул. Путейской со стороны ул. Глаголева в сторону ул. Гурьянова. Остановился на остановке, расположенной у <...> для посадки и высадки пассажиров. Посадка пассажиров осуществляется через переднюю дверь, а высадка через среднюю и заднюю двери троллейбуса. После завершения указанного действия он закрыл двери и, включив указатель левого поворота, начал движение. В зеркале заднего вида, расположенного с правой стороны он увидел, что возле задней двери лежит женщина и, открыв двери, он вышел из троллейбуса и подошел к женщине, помог ей подняться и сесть в троллейбус. Он довез ее до конечной остановки и предложил ей вызвать скорую помощь, но она отказалась.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что 28 декабря 2022 года примерно в 12 час. 00 мин. по адресу: <...>, она шла в сторону автобусной остановки. Увидела стоящий троллейбус, подошла к средней двери, в этот момент водитель троллейбуса закрыл перед ней дверь. Так как на дороге была большая наледь, она поскользнулась. В этот момент троллейбус начал движение и колесом проехал по стопе. После водитель и пассажиры троллейбуса вышли из салона троллейбуса и помогли ей встать и сесть в троллейбус. После того, как они приехали на конечную остановку, водитель предложил вызвать скорую помощь, но она отказалась, поскольку находилась в шоковом состоянии. В дальнейшем она самостоятельно обращалась за медицинской помощью.

Совершение ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 40 АВ № 568065 от 10 июля 2023 года, согласно которому 28 декабря 2022 года в 12 час. 00 мин. у <...> ФИО1, управляя троллейбусом «Тролза», государственный регистрационный знак №, нарушил п.п. 1.5, 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при начале движения не убедился в безопасности маневра, в результате чего произошел наезд на пешехода ФИО2 В результате ДТП телесные повреждения получила ФИО2 Согласно комиссионной судебно-медицинской экспертизе №76 ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести;

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калуге от 24 января 2023 года на имя врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калуге, согласно которому во время несения службы 28 декабря 2022 года в 12 час. 00 мин. по адресу: <...>, неустановленный водитель, управляя троллейбусом, допустил наезд на пешехода ФИО2 В результате ДТП последней причинены телесные повреждения;

- рапортом командира 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калуге на имя врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калуге, согласно которому 9 января 2023 года из БСМП г. Калуги в адрес ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калуге поступила телефонограмма №455 по факту получения телесных повреждений ФИО2 в результате ДТП;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 24 января 2023 года и приложением к нему, согласно которым ДТП произошло 28 декабря 2022 года у <...>;

- справкой по ДТП, согласно которой в результате произошедшего ДТП 28 декабря 2022 года в 12 час. 00 мин. пострадала ФИО2;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 24 января 2023 года, в котором зафиксирована обстановка места происшествия;

- схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия, в которой зафиксированы обстановка места происшествия, место наезда на пешехода;

- письменными объяснениями ФИО4 от 27 января 2023 года, согласно которым 28 декабря 2022 года в дневное время она являлась пассажиром троллейбуса №, который двигался по маршруту №10 от ул. Кирова на конечную остановку микрорайона Силикатный. На остановке, расположенной в районе <...> водитель троллейбуса осуществлял посадку пассажиров через переднюю дверь. После посадки пассажиров водитель закрыл дверь и начал движение. Другие двери на остановке водитель не открывал, поскольку никто из пассажиров не выходил. Проехав несколько метров, водитель остановился и открыл заднюю дверь. Он и другие пассажиры вышли из троллейбуса и начали поднимать женщину, которая лежала между троллейбусом и сугробом, завели ее в троллейбус. Водитель предложил женщине вызвать скорую помощь, но она отказалась. Женщина пояснила, что поскользнулась. Когда водитель троллейбуса прибыл на конечную остановку, то еще раз предложил женщине вызвать скорую помощь, но она отказалась;

- заключением эксперта №76 от 15 июня 2023 года, согласно которому у ФИО2 установлены повреждения в виде <данные изъяты>. Указанные повреждения образовались от воздействий твердых тупых предметов, незадолго до обращения за медицинской помощью 28 декабря 2022 года, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008, по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня) и квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Оснований сомневаться в процессуальной допустимости и достоверности вышеуказанных доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, у судьи не имеется.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Согласно п.8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Несоблюдение указанных выше пунктов Правил дорожного движения водителем ФИО3 состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением вреда здоровью потерпевшей.

Оценив обстоятельства дела и исследованные доказательства, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

При назначении административного наказания, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и род занятий, конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Учитывая вышеизложенное, судья приходит к выводу о наличии обстоятельств, указанных в части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и не усматривает оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа, поскольку это не будет соответствовать задачам законодательства об административных правонарушениях, указанным в ст.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в отдел Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по г. Калуге, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно частей 2 и 3 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Калужского областного суда в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья С.В.Тарбинская