ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 июля 2023 года г. Ясногорск Тульской области
Ясногорский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Филипповой Ю.В.
при ведении протокола помощником судьи Чукановой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-383/2023 по иску ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,
установил:
ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, указав, что 22 февраля 2022 года между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1 329 980,65 руб. на срок 84 месяцев под 12,40 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. 08 февраля 2022 года «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем в ЕГРЮЛ внесена запись от ДД.ММ.ГГГГ.
Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля KIO RIO, VIN: № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ, и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора является транспортное средство KIO RIO, VIN: №. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между заемщиком и ООО «Драйв Клик Банк» (п. 10).
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, и предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету №. Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Однако, в нарушение положений ст. 310, 819 ГК РФ, а также кредитного договора, заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету. Задолженность ответчика по кредитному договору составила № руб., в том числе сумма основного долга по кредитному договору № руб., проценты за пользование денежными средствами № руб.
Просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 267 769,64 руб., госпошлину в размере 20 538,85 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки KIO RIO, 2022 года выпуска, VIN: №, путем продажи с публичных торгов; установить начальную продажную цену заложенного имущества - автомобиля марки KIO RIO, VIN: № в размере 1 483 200 руб.
Представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещалась своевременно и надлежащим образом.
С учетом данных обстоятельств, суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав письменные доказательства, представленные сторонами и дав им соответствующую оценку, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 22 февраля 2022 года между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере № руб. под 12,40 % годовых на срок 84 месяцев.
В соответствии с п. 10.1 указанного договора, исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом АС марки KIO RIO, VIN: №, стоимостью № руб., в комплектации с дополнительным оборудованием стоимостью № руб.
Решением Арбитражного суда Тульской области от 13 июня 2023 года по делу №А68-4572/2023 ФИО1 признана несостоятельным (банкротом). Введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев до 13 декабря 2023 года.
Регулирование порядка процедуры банкротства физических лиц, отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой Х Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Частью 1 ст. 213.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
Согласно ч. 3 ст. 213.7 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы и третьи лица, включая кредитные организации, в которых открыты банковский счет и (или) банковский вклад (депозит) гражданина-должника, считаются извещенными об опубликовании сведений, указанных в п. 2 настоящей статьи, по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.
В соответствии с ч. 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
Согласно абз. 3 ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой Х Закона о банкротстве, регулируются, в том числе главой VII Закона о банкротстве, которая в числе прочего, предусматривает последствия принятия решения суда о признании должника банкротом.
При этом ч. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Таким образом, при рассмотрении заявления о признании должника банкротом суд вправе при совокупности определенных обстоятельств, минуя процедуру реструктуризации долгов, признать должника банкротом и ввести процедуру реализации имущества, в таком случае наступление последствий, предусмотренных ст. 213.11 Закона о банкротстве, связано с моментом признания должника банкротом, т.е. такие последствия наступают с даты принятия решения о признании должника банкротом и введения соответствующей процедуры.
Согласно ч. 4 ст. 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 100 настоящего Федерального закона.
Кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов (п. п. 1, 5 ст. 100 указанного Федерального закона).
Исковое заявление ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, поступило в Ясногорский районный суд Тульской области 07 июня 2023 года, и принято к производству суда 08 июня 2023 года, то есть до признания ответчика несостоятельной (банкротом) и введения процедуры реализации имущества, которая в настоящее время не завершена.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» положения второго предложения абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности (п. 49).
При данных обстоятельствах, поскольку исковое заявление подано истцом после 01 октября 2015 года, а 13 июня 2023 года ответчик ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, без рассмотрения на основании абз. 3 ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Ясногорский районный суд Тульской области.
Судья: Ю.В. Филиппова