дело № 2-2857/2023

50RS0036-01-2023-001993-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» июня 2023 года

г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Малюковой Т.С.,

при секретаре Талалаеве С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СалахетдиноВ.В. Х., ФИО1 к ФИО2 о выделе в общую долевую собственность истцов часть жилого дома, сохранении помещений в переоборудованном состоянии, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, установлении границ земельных участков,

по встречному иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о сохранении помещений в переоборудованном состоянии,

установил:

Истцы ФИО3, ФИО1 обратились в суд с иском к ответчику ФИО2 о выделе в общую долевую собственность истцов по ? доли каждому части жилого дома по адресу: <адрес>, д. Нагорное, <адрес>, сохранении помещений в переоборудованном состоянии, прекращении права общей долевой собственности сторон на жилой дом с кадастровым номером 50:13:0040221:1031 по адресу: <адрес>, д. Нагорное, <адрес>, установлении внешних границ земельных участков с кадастровыми номерами 50:13:0000000:183 и 50:13:0000000:184.

В обосновании иска указано, что истцам ФИО3, ФИО1 на праве общей долевой собственности по ? доли за каждым принадлежит ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. Нагорное, <адрес>. Сособственником спорного жилого дома является ответчик ФИО2, ей принадлежит ? доли в праве. Также истцам на праве общей долевой собственности по ? доли за каждым принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами 50:13:0000000:183 и 50:13:0000000:184 по адресу: <адрес>, д. Нагорное, <адрес>. Решением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № определен порядок пользования спорным жилым домом между сторонами. В рамках рассмотрения гражданского дела № была проведена строительно-техническая экспертиза, которой установлено, что в доме имеются переоборудованные строения, разрешение на которые не получено; строения соответствуют всем нормам. Порядок пользования жилым домом сложился, у каждого сособственникам имеется отдельный вход, споров относительно порядка пользования не имеются. Решением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> по делу № исправлены реестровые ошибки земельного участка, установлены внешние границы земельного участка площадью 1434 кв.м. по адресу: <адрес>, д. Нагорное, <адрес>, определен порядок пользования указанным участком с соответствии с заключением судебной землеустроительной экспертизы по варианту №.

В настоящее время, истцы просят выделить в общую долевую собственность истцов по ? доли каждому части жилого дома по адресу: <адрес>, д. Нагорное, <адрес>, сохранить помещения в переоборудованном состоянии, прекратить право общей долевой собственности сторон на жилой дом с кадастровым номером 50:13:0040221:1031 по адресу: <адрес>, д. Нагорное, <адрес>, установлении внешних границ земельных участков с кадастровыми номерами 50:13:0000000:183 и 50:13:0000000:184.

В порядке ст. 137 ГПК РФ ответчиком ФИО2 подано встречное исковое заявление, просит сохранить помещения литера а3, этаж 1, помещение № - холодная пристройка, площадью 2,5 кв. метров; литера б/л, этаж мансардный помещение № вспомогательная, площадью 9,9 кв. метров; литера б/л, этаж мансардный помещение № вспомогательная, площадью 3,4 кв. метров в переоборудованном состоянии в жилом доме по адресу: <адрес>, д. Нагорное, <адрес>. В обосновании иска указала, что Решением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № определен порядок пользования спорным жилым домом между сторонами. В рамках рассмотрения гражданского дела № была проведена строительно-техническая экспертиза, которой установлено, что в доме имеются переоборудованные строения, разрешение на которые не получено; строения соответствуют всем нормам.

Истцы ФИО3, ФИО1 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены; от представителя по доверенности ФИО4 поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и отсутствие истцов, исковые требования поддержала, просила удовлетворить, встречный иск признала в полном объеме. Согласно ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ судом стороне разъяснены последствия признания иска о том, что при признании иска принимается решении об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, встречные исковые требования поддержала, просила удовлетворить, иск СалахетдиноВ.В.Х., ФИО1 признала в полном объеме. Согласно ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ судом стороне разъяснены последствия признания иска о том, что при признании иска принимается решении об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также материалы гражданских дел 2-2923/2021, 2-4624/2021 в 3-х томах, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание истцом и ответчиком заявленных исковых требований не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять заявленные истцом и ответчиком признание иска.

Взаимное признание сторонами исковых требований друг друга не ущемляет интересы других лиц, и было принято судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении как иска СалахетдиноВ.В.Х., ФИО1, так и ФИО2 в полном объеме.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 194-196, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск СалахетдиноВ.В. Х., ФИО1 к ФИО2 о выделе в общую долевую собственность истцов часть жилого дома, сохранении помещений в переоборудованном состоянии, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, установлении внешних границ земельных участков удовлетворить.

Встречный иск ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о сохранении помещений в переоборудованном состоянии удовлетворить.

Сохранить жилой дом по адресу: <адрес>, д. Нагорное, <адрес> переоборудованном, переустроенном, реконструированном состояние.

Выделить ФИО3, ФИО1 в общую долевую собственность по ? каждому часть жилого дома площадью 98,0 кв.м. по адресу: <адрес>, д. Нагорное, <адрес>, в соответствии с заключением эксперта ФИО5, выполненного по гражданскому делу №, в составе: литера А, этаж 1, помещение №- жилая, площадью 15,2 кв. метров; литера а1,этаж 1, помещение № - холодная пристройка (жилая), площадью 12,1 кв. метров; литера а1, этаж 1, помещение № - холодная пристройка, площадью 8,8 кв. метров; литера а1, этаж 1, помещение № - холодная пристройка, площадью 15,4 кв. метров; литера а1, этаж 1, помещение № - холодная пристройка, площадью 6,8 кв. метров; литера а, этаж 1, помещение № - веранда, площадью 8,4 кв. метров; литера а, этаж 1, помещение № - веранда, площадью 10,3 кв. метров; литера а, этаж 1, помещение № - веранда, площадью 6,4 кв. метров; литера а, этаж 1, помещение № - веранда, площадью 14,6 кв. метров, надворную постройку литера Г - сарай площадью 34,4 кв. метров.

Выделить ФИО2 часть жилого дома площадью 59,2 кв.м. по адресу: <адрес>, д. Нагорное, <адрес>, в соответствии с заключением эксперта ФИО5, выполненного по гражданскому делу №, в составе: литера А1, этаж 1, помещение №- жилая без отопления, площадью 13,0 кв. метров; литера А, этаж 1, помещение № - жилая, площадью 15,2 кв. метров; литера а2, помещение № - веранда, площадью 15,2 кв. метров; литера а3, помещение № – холодная пристройка, площадью 2,5 кв. метров; литера б/л, этаж мансардный, помещение № – вспомогательная, площадью 9,9 кв. метров; литера б/л этаж мансардный, помещение № – вспомогательная, площадью 3,4 кв. метров, сооружение литера Г3 - уборная, площадью 1,0 кв. метров.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО3, ФИО1 с одной стороны и ФИО2 с другой стороны, на жилой дом с кадастровым номером 50:13:0040221:1031 по адресу: <адрес>, д. Нагорное, <адрес>.

Установить общие границы земельных участков с кадастровыми номерами 50:13:0000000:183 и 50:13:0000000:184, принадлежащих на праве собственности ФИО3 и ФИО1, общей площадью 861 кв.м. со следующими координатами:

Обозначение характерных точек границы

Координаты,м

X

Y

1

2

3

1

508826,78

2213449,84

2

508823,37

2213461,89

3

508818,51

2213460,29

4

508796,83

2213453,55

5

508795,03

2213458,20

6

508790,30

2213459,08

7

508782,35

2213455,92

8

508782,11

2213454,75

9

508780,38

2213454,10

10

508781,53

2213451,05

11

508776,88

2213449,15

12

508767,76

2213445,61

13

508773,55

2213432,17

1

508826,78

2213449,84

Установить границы земельного участка с кадастровым номером 50:13:0040221:273, принадлежащего на праве собственности ФИО2, площадью 573 кв.м, со следующими координатами:

Обозначение характерных точек границы

Координаты, м

X

Y

1

2

3

2

508823,37

2213461,89

14

508819,77

2213474,50

15

508807,53

2213470,09

16

508796,10

2213465,40

17

508784,68

2213461,86

18

508772,69

2213457,80

19

508771,76

2213458,26

20

508768,66

2213457,16

21

508764,53

2213455,70

12

508767,76

2213445,61

11

508776,88

2213449,15

10

508781,53

2213451,05

9

508780,38

2213454,10

8

508782,11

2213454,75

7

508782,35

2213455,92

6

508790,30

2213459,08

5

508795,03

2213458,20

4

508796,83

2213453,55

3

508818,51

2213460,29

2

508823,37

2213461,89

Решение является основанием для внесения сведений в ЕГРН и ГКН.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме –<дата>.

Судья: