Дело № 2-367(2022) 22RS0024-01-2022-000459-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2022 года с.Ключи

Ключевский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Шевченко В.И., при секретаре Батрак А.А.,

с участием помощника прокурора ФИО6, истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о выселении из жилого помещения,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 в котором просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> выселить ответчика из указанного домовладения.

В обоснование исковых требований указала на то, что она является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. ФИО3 является ее бывшим супругом. Брак с ФИО3 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время в указанном жилом доме зарегистрированы истец и ответчик. Совместное проживание с ответчиком в указанном домовладении невозможно, ввиду постоянных скандалов, пьяных дебошей. Совместное хозяйство ею с ответчиком не ведется. ФИО3 отказывается в добровольном порядке снять себя с регистрационного учета из домовладения истца, не выселяется из него. Каких-либо договорных отношений между истцом и ответчиком не существует.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не предоставил.

Заслушав объяснение истца, заключение помощника прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, принадлежит истцу на праве собственности по решению Ключевского районного суда от 19.05.2014г., унаследованные после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства подтверждаются копиями свидетельств о государственной регистрации права от 28.07.2014г. и копией решения Ключевского районного суда от 19.05.2014г.

ФИО3 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, который ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут, что подтверждается справкой о расторжении брака № А-00502. Доказательств иного суду не представлено.

ФИО3 зарегистрирован в жилом доме истца по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком в досудебном порядке от истца получено требование о выселении из жилого помещения, которое им до настоящее времени не исполнено.

Судом установлено, что ответчик не является членом семьи истца, семейные отношения между супругами прекращены, учитывая, что между сторонами отсутствует соглашение о порядке пользования жилым помещением, отсутствует согласие истца на пользование ответчиком домом, а также законные основания для проживания ответчика, суд приходит к выводу, что право пользования домом у ответчика прекратилось и ответчик подлежит из него выселению без предоставления другого жилого помещения.

Кроме того, суд учитывает, что ответчик, проживает в доме против воли собственника, нарушает его права и это право подлежит защите.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным кодексом.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

По общему правилу в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации"). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

Поскольку семейные отношения между сторонами прекращены, ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, в силу закона после прекращения брака право пользования спорным жилым помещением за ним не сохраняется, соглашения между собственником дома и ответчиком о праве пользования не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца ФИО2 в полном объеме.

В соответствии с подпунктом «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3 прекратившим право пользования жилым домом по адресу: <адрес> выселить из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ключевский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья: В.И. Шевченко

Решение в окончательной форме изготовлено 21 декабря 2022 года.

Председательствующий судья: В.И. Шевченко