Дело № 2-130/2023

07RS0003-01-2022-003694-31

Решение

Именем Российской Федерации

19.01.2023г. г. Нарткала

Урванский районный суд КБР в составе председательствующего Канлоевой М.В., при секретаре Гяургиевой Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «Ресо-Гарантия» к ФИО3 о возмещении ущерба в прядке регресса,

установил:

САО «Ресо-Гарантия» (далее Общество) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов.

В обоснование доводов иска Общество указывает, что 18.01.2022г., САО «РЕСО-Гарантия» (именуемое далее «Истец» и «Страховщик») и ФИО1 (именуемый далее «Страхователь»), заключили договор страхования гражданской ответственности ОСАГО (страховой полис ТТТ №), сроком действия на 1 год в период времени с 19.01.2022г. по 16.01.2023г., при управлении транспортным средством «ВАЗ 219010», гос.номер А 190 УТ-126, принадлежащего на праве личной собственности ему же, при этом круг лиц, допущенных к управлению данным транспортным был ограничен страхователем - водителем ФИО4

15.04.2022г., примерно в 08 час. 50 мин., водитель ФИО5 (Далее Ответчик), управляя автомашиной «ВАЗ 219010», с гос. знаком А №, будучи не включенным в список лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, осуществляя движение по проезжей части АД «Наткала-Кахун-Правоурванский», участок дороги 0 км. + 635 м. в <адрес>, КБР, нарушив требования п.п. 1.5 и 11.1 ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем «ГАЗ 2217», гос. номер №, под управлением ФИО7 принадлежащего ему же, гражданская ответственность которого была застрахована в САО «Ресо- Гарантия» с получением страхового полиса ТТТ №7008464848, результате чего причинил по неосторожности пассажиру последнего ТС <данные изъяты> телесные повреждения, квалифицируемые как причинение СРЕДНЕЙ тяжести вреда здоровью.

07.07.2022г. потерпевшая ФИО6 обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении.

Истец признал происшедшее страховым случаем и платежным поручением АО «Альфа Банк» от 13.07.2022г произвел выплату страхового возмещения в размере 80 000руб., путем начисления денежных средств в указанном размере на расчетный счет ФИО6.

Таким образом, размер причиненного ущерба, подлежащего возмещению САО «РЕСО- Гарантия», составляет 80 000 руб.

В заявленном иске Общество просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО5 не явился, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

В связи с этим в соответствии с ч. 3 и ч. 5 ст. ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст.1064 ГК РФвред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.1072ГК РФюридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Статьей1079 ГК РФпредусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст.1ФЗ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как следует из материалов дела, ФИО5 признан лицом виновным в ДТП и соответственно обязанность по возмещению вреда возлагается на последнего.

Вина ФИО5 в совершении ДТП подтверждается постановлением Урванского районного уда КБР от 01.07.2022г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП, которое вступило в законную силу и не обжаловано. А также заключением судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ БСМЭ МЗ КБР № от 23.05.2022г.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как следует из акта о страховом случае №АТ 12134426 размер страхового возмещения составляет 80000руб.

Расчет произведен на основании Правил расчета суммы страховоговозмещенияпри причинениивредаздоровьюпотерпевшего, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, проверен судом и не вызывает сомнений в правильности. Иного расчета суду не представлено.

Платежным поручением № от 13.07.2022г. ФИО2 перечислена сумма в размере 80000 руб.

С учетом изложенного, САО «РЕСО-Гарантия» правомерно пользуется своим правом гарантированным ст. 1081 ГК РФ (право регресса к лицу причинившим вред, согласно которой лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право регрессного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Таким образом, в материалах дела содержится достаточно доказательств, которые подтверждают обоснованность исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО5 и дают основания суду, для удовлетворения их в полном объёме.

Кроме того, с ФИО5 подлежит взыскание государственной пошлины в размере 2 600 руб., уплаченной истцом при предъявлении иска, факт уплаты, которой подтверждается платежным поручением № № от 23.11.2022г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования САО «Ресо-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу САО «Ресо-Гарантия» 80000 руб. в счет возмещения вреда (реального ущерба), причиненного в результате ДТП в порядке регресса и 2 600 руб. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда КБР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Урванский районный суд КБР.

Мотивированное решение изготовлено 26.01.2023 года.

Судья-подпись

Председательствующий М.В. Канлоева