№2-1437/2023
56RS0009-01-2022-001406-17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 сентября 2023 года г. Оренбург
Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе
председательствующего судьи Новодацкой Н.В.
при секретаре Никитиной С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному казенному учреждению «Управление дорожного хозяйства Республики Башкортостан», Акционерному обществу "Башкиравтодор" о взыскании суммы ущерб, к ФИО2 о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что является собственником автомобиля LADA VESTA VIN <Номер обезличен>, гос.номер <Номер обезличен>.
Указывает, что 30.09.2022 при управлении вышеуказанным автомобилем по трассе 80К-012 (Магнитогорск-Ира), на принадлежащее транспортное средство упало дерево, в результате чего был причинен ущерб.
Считает виновным в причинении ущерба ГКУ Управление дорожного хозяйства Республики Башкортостан» ненадлежащим образом исполняющим обязательства по содержанию автомобильной трассы 80К-012.
Просит суд взыскать с ГКУ Управление дорожного хозяйства Республики Башкортостан» в свою пользу денежные средства в размере 272 200 руб., судебные издержки в размере 30 922 руб., из которых: расходы на оплату услуг эксперта 5000 руб., расходы на оплату юридических услуг 20 000 руб., расходы на оплату госпошлины 5 922 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб.
В судебном заседании истец исковые требования о взыскании суммы ущерба поддержал, от исковых требований к ФИО2 о компенсации морального вреда, отказался.
Представитель истца: ФИО3, действующая на основании ордера просила о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в части требований к ФИО2 о компенсации морального вреда.
Представитель АО «Башкиравтодор»: ФИО4, действующая на основании доверенности <Номер обезличен> от 29.12.2022 г., против прекращения производства по делу в части исковых требований предъявленных к ФИО2 о возмещении морального вреда, не возражала.
Представитель ГКУ УДХ: ФИО5, действующая на основании доверенности <Номер обезличен> от 19.05.2023 г. против прекращения производства по делу в части исковых требований предъявленных к ФИО2 о возмещении морального вреда, не возражала.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Заявление истца приобщено к материалам дела, истцу последствия отказа от искового заявления, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Принимая во внимание, что отказ истца от иска в данном случае закону не противоречит, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает, суд считает возможным принять отказ истца от иска.
В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 224, 225 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от ФИО1 отказ от исковых требований к ФИО2 в части исковых требований о компенсации морального вреда.
Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней.
Судья Н.В.Новодацкая