дело № 5 – 361/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 24 сентября 2025 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мациевская М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18:32 часов водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 13.1 Правил дорожного движения РФ, двигаясь по <адрес> при повороте налево не уступил дорогу и допустил и допустил наезд на пешехода М. которая переходила проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 ПДД РФ на разрешающий сигнал светофора справа налево походу движения транспортного средства.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу М. причинен вред здоровью средней тяжести.

Лицо в отношении которого ведется административное производство ФИО1, потерпевшая М., собственник транспортного средства Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили, при указанных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Термин «уступить дорогу» в Правилах дорожного движения определяется как требование, означающее, что участник дорожного движения (в данном случае - водитель) не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 Общих положений Правил дорожного движения).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

13 марта 2025г. инспектором 1 взвода 2 роты полка ДПС Госавтоинспекции МВД России по городу Перми возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ, назначено проведение административного расследования.

Определением инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г.Перми от 07 мая 2025 года назначено проведение первичной судебно-медицинской экспертизы с целью установления степени тяжести причиненного вреда здоровью М.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом, степень тяжести нанесенного вреда здоровью определяется в результате проведения судебно-медицинской экспертизы, а административная ответственность наступает при условии, что между допущенным нарушением и наступившими последствиями имеется причинная связь.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № м/д у М., исходя из данных медицинских документов, имелись телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба мягких тканей головы, контузии левого глазного яблока, сотрясения головного мозга; закрытая травма груди в виде переломов 3,4,5,6 ребер справа, дыхательной недостаточности 0-1 степени. Согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н, данные повреждения квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (на срок более 21 дня), и с учетом характера, образовались от ударных взаимодействий с твердыми тупыми предметами, возможно при обстоятельствах и в срок, указанных в определении. Также выставлялись диагнозы: «Шейночерепная травма. Закрытая травма живота. Ушиб передней брюшной стенки». Повреждения, указанные в диагнозах не имеют своего клинико-неврологического и объективного обоснования и, поэтому экспертной оценке не подлежат.

Эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ. Мотивов сомневаться в правильности выводов судебно-медицинского эксперта не имеется.

25.08.2025г. инспектором группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД МВД России по городу Перми в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №

- рапортом старшего инспектора полка ДПС УМВД России по городу Перми о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявлениями о происшествии, зарегистрированными ДД.ММ.ГГГГ по КУСП №, 9747, 9815; зарегистрированными ДД.ММ.ГГГГ по КУСП №

- сообщением из медицинского учреждения о поступлении граждан с телесными повреждениями в отношении М., согласно которому ДД.ММ.ГГГГг. в 19:00 час. сбита автомобилем, на перекрестке <адрес>, получены травмы: ЗЧМТ, СГМ, УМТ; контузия глазного яблока слева;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ №

- схемой дорожно-транспортного происшествия ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № № от ДД.ММ.ГГГГ и фотоматериалом;

- протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом освидетельствования на состояние опьянения № и чеком с результатом исследования, согласно которым состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено;

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №, согласно которому у ФИО1 опьянение не установлено;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 18:30 час. он управлял автомобилем <данные изъяты>, принадлежащем на праве собственности ФИО2, проезжал перекресток в районе <адрес> на зеленый сигнал светофора, перед ним двигался легковой автомобиль, который проехал пешеходный переход, после чего из-за него вышла пожилая женщина. Она начала движение на мигающий сигнал зеленого светофора. Поскольку он двигался за автомобилем, не успел среагировать из-за плохой видимости. Пытаясь избежать столкновения, резко нажал на педаль тормоза и вывернул руль в противоположную сторону. В результате ДТП пострадал пешеход, которому он оказал первую медицинскую помощь и вызвал скорую помощь;

- объяснениями потерпевшей М. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 18:32 на регулируемом перекрестке она переходила <адрес> на зеленый сигнал светофора. Во время движения с левой стороны услышала звуки движущейся машины и резко почувствовала боль с левой стороны, после чего потеряла сознание. Когда очнулась, находилась на тротуаре, автомобиль который ее сбил, отсутствовал на месте ДТП, затем она снова потеряла сознание, очнулась уже в скорой помощи. Была доставлена в ГКБ им.М.А.Тверье на ул. Бр. Игнатовых,2. Находясь в шоковом состоянии от госпитализации отказалась, с помощью родственников доставлена к месту проживания. Позднее проходила обследование в других медицинских учреждениях;

-карточкой учета транспортного средства;

- сведениями об отсутствии у ФИО1 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами.

На основе собранных по делу доказательств, каждое из которых отвечает требованиям допустимости, относимости и достоверности, судья приходит к выводу о том, что в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии причинение вреда здоровью потерпевшей М. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего пункты 1,3,1.5, 13.1 ПДД РФ, а потому действия последнего квалифицируются по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В данном случае ФИО1, управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, допустил грубое нарушение Правил дорожного движения, создающее опасность для участников дорожного движения, в результате которого был причинен вред здоровью потерпевшей.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность суд не установил.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 указанного Кодекса).

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При определении ФИО1 вида и размера административного наказания, установив и проанализировав обстоятельства и характер совершенного ФИО1 правонарушения, данные о его личности, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность, обстоятельств, и, принимая во внимание, что наказание должно обеспечивать достижение целей наказания, способствовать предупреждению совершения аналогичных правонарушений в дальнейшем и восстановлению социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Правовых оснований для назначения ФИО1 более строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами, не имеется, поскольку ФИО1 является лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, так как на момент совершения административного правонарушения не получал такое право в установленном законом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 руб.

Штраф должен быть уплачен по реквизитам: <данные изъяты>.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный срок, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись М.В. Мациевская

Копия верна. Судья