Дело №2-5901/2022
УИД 50RS0042-01-2022-008125-86
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 декабря 2022 года г. Сергиев Посад, М.О.
Сергиево - Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н., при секретаре судебного заседания К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Л.Ю. к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
К.Л.Ю. с учетом уточнения исковых требований обратилась в суд с иском к Администрации Сергиево – Посадского городского округа Московской области об установлении факта принятия наследства К.Л.Ю. после смерти отца Ф.Ю.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании за истцом право собственности на ? долю земельного участка в порядке наследования.
Требования мотивированы тем, что после смерти Ф.Ю.М. открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером № площадью 1 100 кв.м. по адресу: <адрес>, категория земель не установлена, вид разрешенного использования: для ведения садоводства. Единственной наследницей является К.Л.Ю. Мать – Ф., вступившая своевременно в свою долю наследства после смерти мужа, умерла ДД.ММ.ГГГГ После ее смерти К.Л.Ю. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ей было выдано свидетельство на ? доли земельного участка. На ? долю земельного участка отказано в выдаче свидетельства, в связи с пропуском срока для принятия наследства. Однако своими фактическими действиями К.Л.Ю. приняла наследство, оставшееся после смерти отца в виде его личных вещей, в том числе и спорный земельный участок, который обрабатывает по настоящее время.
Истец К.Л.Ю. в судебное заседание не явилась, ее представитель по ордеру адвокат Н. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просила суд установить факт принятия наследства К.Л.Ю. после смерти отца Ф.Ю.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за истцом право собственности на ? долю земельного участка с кадастровым номером № площадью 1 100 кв.м. по адресу: <адрес>.
Представитель ответчика Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области по доверенности Б. в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истца.
Третье лицо представитель СНТ «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Против удовлетворения исковых требований не возражал, в связи с чем, суд, руководствуясь положением ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ скончался Ф.Ю.М., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 7).
Из пояснений представителя истца усматривается, что при жизни Ф.Ю.М. являлся собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 1 100 кв.м. по адресу: <адрес>, что подтверждается постановлением Администрации Богородского поселкового совета от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
Мать истца – Ф., вступившая своевременно в свою долю наследства после смерти мужа (л.д. 10-11), умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 8).
Согласно материалам дела К.Л.Ю. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери Ф., и ей было выдано свидетельство о праве на наследство на ? доли земельного участка с кадастровым номером № площадью 1 100 кв.м. по адресу: <адрес>. В дальнейшем К.Л.Ю. зарегистрировала свое право на ? доли земельного участка в соответствии с действующим законодательством, о чем имеется выписка из ЕГРН (л.д. 12, 13-15).
Обращаясь в суд, К.Л.Ю. просит установить факт принятия наследства после смерти отца Ф.Ю.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свое требование тем, что она фактически приняла наследство в виде личных вещей отца, а также она продолжала пользоваться земельным участком и обрабатывать его.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
В ст. 1153 ГК РФ указаны способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Истец К.Л.Ю. является дочерью Ф.Ю.М. (л.д. 24,25)
Свидетель К. в судебном заседании пояснил, что является сыном К.Л.Ю. Земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, при жизни пользовались бабушка с дедушкой. После их смерти К.Л.Ю. активно пользуется земельным участком, сажает огород. Участок огорожен, посажены деревья, имеется хозблок.
Поскольку К.Л.Ю. фактически приняла наследство, обрабатывает огород, суд считает, что К.Л.Ю. своими фактическими действиями приняла наследство после смерти отца Ф.Ю.М., поскольку данные обстоятельства не оспариваются сторонами по делу, подтверждается письменными материалами дела, которые согласуются между собой и не доверять им оснований не имеется.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В связи с принятием истцом К.Л.Ю. наследства после смерти отца Ф.Ю.М. наследства в виде ? доли земельного участка, суд находит требования истца о признания права собственности на долю земельного участка с кадастровым номером № площадью 1 100 кв.м. по адресу: <адрес>, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. 264, 265 ГПК РФ, 1112 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования К.Л.Ю. к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования удовлетворить.
Установить факт принятия наследства К.Л.Ю. после смерти отца Ф.Ю.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из ? доли земельного участка с кадастровым номером № площадью 1 100 кв.м. по адресу: <адрес>.
Признать за К.Л.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, право собственности в порядке наследования после смерти отца Ф.Ю.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю земельного участка с кадастровым номером № площадью 1 100 кв.м. по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2022 года
Судья С.Н. Пчелинцева