УИД: 72RS0010-01-2023-001122-44

Дело №2-1116/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ишим 28 июля 2023 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Клюка М.А.,

при секретаре Бочковской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1116/2023 по иску администрации города Ишима к ФИО1 о возложении обязанности ограничить доступ на территорию земельного участка и к объекту недвижимости,

установил:

Администрация города Ишима обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит возложить на ответчика обязанность по принятию мер, препятствующих несанкционированному доступу неопределенного круга лиц на территорию земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимости – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а именно: установить ограждение по периметру земельного участка, где расположен названный объект, оснастить вход на земельный участок воротами (калитками) с запирающимися устройствами (замками); ограничить доступ людей в здание через оконные проемы в течение тридцати дней с момента вступления решения в законную силу. Требования мотивированы тем, что объект недвижимости – жилой дом по <адрес> в <адрес> внесен в реестр заброшенных домов. Согласно сведениям ГБУ ТО «Центр кадастровой оценки и учетно-технической документации» собственником жилого дома по <адрес> в <адрес>, является ФИО1. Согласно акту обследования от 10.05.2023 года №27 и фото таблице к нему, по указанному адресу расположен заброшенный дом, ограждение участка разрушено, имеется свободный доступ на участок. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что принадлежащий ответчику на праве собственности объект является открытым для доступа любых лиц, в отсутствие технической защищенности объекта, его охраны, может представлять угрозу для жизни и здоровья граждан.

В судебные заседания, назначенные на 17.07.2023 и 28.07.2023 представитель истца – администрации города Ишима в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, извещался по адресу, указанному в исковом заявлении, иного адреса регистрации или проживания ответчика установить не удалось. Судебная корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно положениям абзаца 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таком положении, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, так как истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление администрации города Ишима к ФИО1 о возложении обязанности ограничить доступ на территорию земельного участка и к объекту недвижимости, - без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий /подпись/

Копия верна. Подлинное определение подшито в материалы гражданского дела № 2-1116/2023 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Судья Ишимского городского суда

Тюменской области М.А. Клюка