Определение по делу № 2-751/2023 от 21.08.2023

58RS0027-01-2023-000314-74

№ 2-751/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2023 г. г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Иевлевой М.С.

при помощнике судьи Зарубиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что она является собственником жилого помещения, расположенного адресу: <адрес>. 07.11.2022 в 20 часов 00 минут произошел залив ее квартиры, которая находится на № этаже из <адрес>, находящейся на № этаже. Причиной залива послужила поломка насоса на душевую кабину в ванной, совмещенной с кладовкой в <адрес>. В результате залива пострадали следующие помещения: жилая комната, коридор, ванная, санузел и кладовая комната, что подтверждается актом о причинении ущерба от 08.11.2022, составленным комиссией ...» и актом экспертного исследования № 02.12.2022, составленным ...». Сумма ущерба, причиненного в результате залива составила 91 598, 40 руб.

Просит взыскать с ФИО2 убытки в размере 91 598 руб., расходы по оплате услуг экспертизы в размере 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ФИО2 не явились, извещены своевременно, надлежащим образом.

Истец ФИО1 и представитель ответчика ФИО2 - ФИО3, действующий на основании доверенности, представили текст мирового соглашения, по условиям которого:

1. Истец ФИО1 в полном объеме отказывается от исковых требований к ФИО2

2. Ответчик ФИО2 обязуется выплатить денежные средства в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) руб., состоящие из стоимости восстановительного ремонта квартиры, расходов на проведение судебной экспертизы, в течение 2 месяцев: первая выплата – до 30.09.2023 в сумме 30 000 (тридцать тысяч) руб.; вторая выплата – до 30.10.2023 в сумме 30 000 (тридцать тысяч) руб. на расчетный счет №, открытый в ..., ИНН банка получателя №.

3. Судебные расходы и издержки по настоящему делу стороны несут самостоятельно и каждая из сторон за свой счет.

Сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, на что указано в тексте мирового соглашения.

Стороны просили суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд считает возможным мировое соглашение утвердить, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с абз.5 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и представитель ответчика ФИО2 - ФИО3, по условиям которого:

1. Истец ФИО1 в полном объеме отказывается от исковых требований к ФИО2

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение с иском в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий