ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 12 июня 2023 года

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Д.Ю. Шмелева,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, со слов неженатого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу<адрес>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

до 19 часов 21 минуты 01 мая 2023 года не выполнил требование инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга, старшего лейтенанта полиции ФИО2 от 30 апреля 2023 года о необходимости удалить пленки (напыления) с передних боковых стекол на транспортном средстве Скания, государственный регистрационный знак № светопропускание которой не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, что было выявлено ИДПС взвода № 2 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, страшим лейтенантом полиции ФИО3 10 июня 2023 года в 15 часов 40 минут по адресу: <адрес>. Светопропускание в месте наклейки пленки 30 апреля 2023 года составило 35% (прибор «Свет»), 10 июня 2023 года составило 18% (прибор «Тоник»). В период с 30 апреля 2023 года по 10 июня 2023 года самоклеящаяся тонировочная пленка не менялась.

Таким образом, ФИО1, 15 мая 1999 года в 19 часов 22 минуты совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал, фактические обстоятельства вменяемого ему административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не оспаривал, пояснил, что не успел снять тонировочную пленку в срок установленный требованием о прекращении противоправных действий. В содеянном раскаивался, дал обязательство впредь подобных нарушений не допускать, тонировочную пленку устранить.

Изучив представленные материалы дела, заслушав позицию лица привлекаемого к административной ответственности - ФИО1, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установленной и доказанной материалами дела, в том числе:

протоколом об административном правонарушении № 8316321462 от 17 июня 2023 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности уполномоченным должностным лицом, в присутствии лица привлекаемого к административной ответственности, копия протокола лицу, привлекаемому к административной ответственности вручена в день составления протокола, в протоколе указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение;

рапортом инспектора ДПС ОР ГИБДД УМВД по Кировскому району Санкт-Петербурга, старшего лейтенанта полиции ФИО4, согласно которому в действиях ФИО4 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

протоколом об административном задержании № 003869 от 10 июня 2023 года, составленным в отношении ФИО1, согласно которому ФИО1 был доставлен в дежурную часть 31 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга 10 июня 2023 года в 16 часов 55 минут;

копией постановления по делу об административном правонарушении № 18810078230000473283 от 10 июня 2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности предусмотренной ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

копией требования о прекращении противоправных действий от 10 июня 2023 года, выписанного к постановлению по делу об административном правонарушении инспектором ДПС ГИБДД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, капитаном полиции ФИО3, согласно которому до 15 часов 40 минут 11 июня 2023 года ФИО1 обязан привести светопропускание стекол в соответствие с требованием технического регламента ТР ТС 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств» № 877;

копией постановления по делу об административном правонарушении № 18810278230440198776 от 30 апреля 2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности предусмотренной ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

копией требования о прекращении противоправных действий от 30 апреля 2023 года, выписанного к постановлению по делу об административном правонарушении старшим инспектором ДПС ОВД ПСПП ГИБДД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, старшим лейтенантом полиции ФИО5, согласно которому до 19 часов 20 минут 01 мая 2023 года ФИО1 обязан привести светопропускание стекол в соответствие с требованием технического регламента ТР ТС 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств» №;

постовой ведомостью;

карточкой учета транспортного средства относительно автомобиля марки Скания R113, c государственным регистрационным знаком №

сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности в области нарушения правил дорожного движения от 17 июля 2020 года.

Исследованные вышеприведенные доказательства суд находит полученными с соблюдением установленного законом порядка, отвечающими требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесенными ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела и в своей совокупности признает их достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований не доверять сведениям, изложенным в вышеприведенных документах, у суда не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого конкретного дела, разрешение его в соответствии с законом, а также установление всех юридически значимых обстоятельств совершения административного правонарушения, предусмотренных ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» сотрудники полиции обязаны выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 30 ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При назначении административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, в частности существенность совершенного деяния нарушающего охраняемые общественные отношения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Однако суд учитывает, что ранее ФИО6 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, что судом расценивается как лояльное отношение ФИО6 к законодательству Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая, что достижение целей наказания при исключении ограничения или лишения свободы ФИО1 ввиду игнорирования им правил и норм поведения, требований и запретов, установленных законодательством Российской Федерации, судом не усматривается, суд считает необходимым в настоящем случае с учетом целей административного наказания, установленных ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также соответствия наказания принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста на срок, установленный санкцией статьи ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно на 2 суток.

При этом в срок отбывания наказания подлежит зачету период административного задержания ФИО1 с 15 часов 40 минут 10 июня 2023 года до 11 часов 45 минут 12 июня 2023 года.

Ограничений, установленных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено, сведений о таких ограничениях в распоряжение суда не предоставлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста, сроком на 2 (двое) суток с отбыванием ареста в специализированном приемнике для административно задержанных по адресу: Санкт-Петербург, улица Захарьевская, дом 6.

Срок отбытия наказания исчислять с 15 часов 40 минут 12 июня 2023 года с момента оглашения постановления.

Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания ФИО1 - с 15 часов 40 минут 10 июня 2023 года до 11 часов 45 минут 12 июня 2023 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Шмелева Д.Ю.