№ 2-3091/2023
61RS0001-01-2023-002728-52
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 июля 2023 года г. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Усачевой Л.П.,
при секретаре Акопян А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону к ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного преступлением.
В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Зерноградский районный суд Ростовской области по месту регистрации ответчика ФИО3: ....
Истец ФИО1, его представитель ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании оставили вопрос о передаче дела по подсудности на усмотрение суда.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании оставил вопрос о передаче дела по подсудности на усмотрение суда.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании оставил вопрос о передаче дела по подсудности на усмотрение суда.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Статья 47 Конституции РФ предусматривает и гарантирует гражданину право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с положениями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу ч. 1 ст. 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.
Обращаясь в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, истец в исковом заявлении указал место регистрации ответчика ФИО2: ....
Между тем, как следует из представленных материалов, место регистрации ответчика ФИО2 с ... является ..., что подтверждается штампом в паспорте.
Место регистрации ответчика ФИО3 с ...: ....
Указанная территория не относится к Ворошиловскому району г. Ростова-на-Дону, в связи с чем, территориально не относится к Ворошиловскому районному суду г. Ростова-на-Дону.
Территория, на которой постоянно зарегистрирован ответчик ФИО3, отнесена к юрисдикции Зерноградского районного суда Ростовской области.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что данное дело принято к производству Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Зерноградский районный суд Ростовской области.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, для рассмотрения по подсудности в Зерноградский районный суд Ростовской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 15 дней через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону со дня вынесения определения.
Судья: