Дело № 2-834/2025
УИД № 60RS0001-01-2024-009906-93
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2025 года город Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Пулатовой З.И.
при секретаре Васильевой К.О.
с участием представителя истца ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Спецстоянка-Псков» к ФИО2 о взыскании задолженности за перемещение и хранение задержанного транспортного средства, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Спецстоянка-Псков» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за перемещение и хранение задержанного транспортного средства, судебных расходов, в обоснование указав, что в связи с совершением ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, транспортное средство «<данные изъяты>, помещено на специализированную стоянку 31.05.2024.
Так указанное транспортное средство хранится на стоянке до настоящего времени, ООО просило суд взыскать с ФИО2 плату за перемещение транспортного средства в размере 5 699 рублей, за хранение транспортного средства на специализированной стоянке – в размере 131 040 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины, оплате услуг представителя.
Определениями суда к участию в деле в порядке ст. 43 ГПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечены владельцы транспортного средства ФИО3, ФИО4
Представитель истца в судебном заседании изменил заявленное требование в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд взыскать с ФИО2 плату за перемещение транспортного средства в размере 5 699 рублей, за хранение транспортного средства на специализированной стоянке в размере 10 920 рублей.
Указанные требования поддержал по изложенным в иске основаниям.
Ответчик, третьи лица, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили; третье лицо ФИО3 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
В силу статьи 906 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), правила главы 47 ГК РФ, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.
Из содержания пункта 3 статьи 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.
Следовательно, исходя из положений приведенных правовых норм, следует, что при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 886 ГК РФ, по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
В соответствии с ч. 1 ст. 27.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ) в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в частности ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.
В силу п. 10 ст. 27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.
Согласно п. 11 ст. 27.13 КоАП РФ расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.
Во исполнение указанных положений Законом Псковской области от 28.06.2012 № 1186-ОЗ определен порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств, в соответствии с п. 5 которого лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, установленным органом регулирования в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).
В соответствии с частью 2 статьи 897 ГК РФ при безвозмездном хранении поклажедержатель обязан возместить хранителю произведенные им необходимые расходы на хранение вещи, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.
Согласно статье 906 ГК РФ правила соответствующей главы применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.
Судом установлено, что постановлением командира ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Пскову от 04.06.2024 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д. 13).
Из протокола об административном правонарушении от 31.05.2024 следует, что ФИО2 31.05.2024, не имея право на управление транспортным средством, управлял автомобилем «<данные изъяты>.
На основании акта приема-передачи транспортного средства № 6770 от 31.05.2024 указанный автомобиль помещен на специализированную стоянку (л.д. 14).
Согласно карточке учета транспортного средства последним владельцем автомобиля «<данные изъяты> 60, являлся ФИО3 (л.д. 15).
Указанное транспортное средство отчуждено ФИО4 на основании договора купли-продажи от 02.02.2024 (л.д. 74).
В адрес ответчика 30.08.2024 направлено уведомление о необходимости прибытия для разрешения вопроса хранения указанного автомобиля (л.д. 16-17).
Приказом Комитета по тарифам и энергетике Псковской области от 14.11.2022 № 71-зтс «Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Псковской области на 2023 - 2027 годы» установлен тариф на хранение задержанного транспортного средства категории «В» на специализированной стоянке в размере 91 рубль/час, тариф за перемещение определен в размере 5 699 рублей (л.д. 28-29).
Пунктом 1. 2 соглашения от 01.01.2016 о взаимодействии, заключенного между УМВД России по Псковской области и ООО «Спецстоянка-Псков», предусмотрено, что помещению на специализированную стоянку подлежат транспортные средства, задержанные за нарушение правил эксплуатации, использования и управления транспортными средствами соответствующего вида, предусмотренных ст. 27.13 КоАП РФ (л.д. 24-25).
При разрешении заявленного требования суд учитывает правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в Определении от 23.04.2013 № 628-О, о том, что положения ст. 27.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, рассматриваемые, в том числе, во взаимосвязи со статьями 896 - 898 ГК РФ, не допускали и не допускают возмещение расходов на хранение транспортного средства на специализированной стоянке вне связи с привлечением к административной ответственности лица, совершившего административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.
В силу части 11 статьи 27.13 КоАП РФ оплату стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства производит лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.
Из смысла указанных норм права следует, что удержание транспортного средства хранителем после дачи уполномоченным должностным лицом органа внутренних дел разрешения на выдачу задержанного автомобиля не является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а выступает способом обеспечения исполнения обязательства по оплате расходов, связанных с перемещением задержанного транспортного средства на спецстоянку и его хранением.
По окончании административного производства, когда отпала необходимость обеспечительной меры в виде задержания транспортного средства и задержанный автомобиль подлежит возврату его законному владельцу, возникают отношения по хранению имущества с его собственником, от волеизъявления которого зависит прекращение хранения автомобиля либо продолжение отношений по хранению в соответствующий период. При этом собственник автомобиля несет обязательства по оплате такого хранения.
Следовательно, расходы на перемещение и хранение транспортного средства к издержкам в рамках дел об административных правонарушениях не относятся, так как возникают не в порядке применения мер обеспечения (задержание, запрещение эксплуатации), а в результате помещения автомобиля на спецстоянку и последующего его хранения, то есть в области гражданских правоотношений.
С момента окончания производства по делу об административном правонарушении, когда необходимость мер его обеспечения отпала, отношения между ООО «Спецстоянка» и ФИО2, регулируемые Приказом Псковской области от 14.11.2022 № 71-зтс, прекращены.
Дальнейшее начисление платы ответчику, с учетом невозможности выдачи ему транспортного средства, приведет к нарушению его имущественных прав, так как в силу отсутствия правомочий по пользованию автомобилем он не может востребовать его со специализированной стоянки самостоятельно.
Таким образом, ФИО2, совершив административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства, переданного на хранение истцу, в силу закона обязан уплатить хранителю ООО «Спецстоянка» стоимость услуг только за период нахождения дела об административном правонарушении в производстве с 31.05.2024 по 04.06.2024, т.е. в заявленном размере.
Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Между ООО «Спецстоянка-Псков» и ФИО1 заключен договор на оказание юридических услуг от 11.11.2024, согласно условиям которого исполнитель обязуется изучить документы, подготовить претензии и исковые заявления (заявления о выдаче судебного приказа) в суды общей юрисдикции.
Пунктом 3.1 соглашения определено, что стоимость услуг по договору составила 60 000 рублей, за каждое дело – по 10 000 рублей (л.д. 36-37).
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем Постановлении от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма, как следует из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления от 21.01.2016 № 1).
В случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.
Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 ГПК РФ, части 6, 7 статьи 45 КАС РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (статья 111 АПК РФ) (п. 22 Постановления от 21.01.2016 № 1).
Указанные обстоятельства судом не установлены.
Учитывая объем защищаемого права, характер спора, объем оказанных услуг представителем, ценовой уровень на аналогичные услуги в г. Пскове, отсутствие возражений ответчика, суд взыскивает с ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Из п. 10 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) следует, что при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 333.19 НК РФ госпошлина, исходя из суммы удовлетворенных требований, составляет 4 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, возврат оставшейся части госпошлины в сумме 1 102 рублей осуществляется в порядке, установленном ст. 333.40 НК РФ, соответствующим налоговым органом.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Спецстоянка-Псков» к ФИО2 о взыскании задолженности за перемещение и хранение задержанного транспортного средства, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) плату за перемещение транспортного средства в размере 5 699 рублей, за хранение транспортного средства на специализированной стоянке в размере 10 920 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Обязать УФНС России по Псковской области возвратить ООО «Спецстоянка-Псков» государственную пошлину в размере 1 102 рублей, уплаченную на основании платежного поручения № 123 от 13.11.2024.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Псковский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья З.И. Пулатова
Мотивированное решение изготовлено 07.05.2025.