61RS0№-83
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«3» февраля 2023 года г. Таганрог
Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Фатыхова Е.М, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ в отношении - ФИО1 Мохамед, гражданство: Египет, паспорт иностранного гражданина № №, дата рождения: <дата> место рождения: Саудовская Аравия, место регистрации: <адрес>, место жительства: <адрес>, место работы: не работает,
ранее не привлекался к административной ответственности по главе 18 КоАП РФ,
С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 Мохамед, переводчика ФИО2 Мохамед
установил:
«03» февраля 2023 г. в 10 час. 00 мин. в ОП-1 УМВД РФ по г. Таганрогу по адресу ул. Чехова, 78 был выявлен факт нарушения режима пребывания на территории Российской Федерации гражданином Египта ФИО1 Мохамед, ДД.ММ.ГГГГ г.р. выразившийся в уклонении от выезда с территории Российской Федерации по истечению определенного срока пребывания, а именно 29.01.2023 г. уклонился от выезда и по настоящее время находится на территории РФ, срок пребывания истек 28.01.2023 г., тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.8 ч.1.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 Мохамед, вину признал, обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Пояснил, что в Российской Федерации проживает гражданским браком с ФИО3, которая ждет от него ребенка. В ближайшее время планирует заключить брак. У него в миграционной карте указан срок пребывания до 7.04.2023 года и он не знал, что надо выехать 28.01.2023г. Он собирает документы на регистрацию брака с ФИО3
В судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля ФИО3 суду пояснила, что проживает с ФИО1 гражданским браком в течении полугода, у них семейные отношения, она ждет от него ребенка. Зарегистрировать брак они планируют, но собирают документы, что не так просто.
Выслушав ФИО1, свидетеля ФИО3, изучив материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается помимо признания вины самим привлекаемым лицом., следующими доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении 61№205/130205 от 03.02.2023 года, рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП-1 УМВД РФ по г. Таганрогу ФИО4; письменными объяснениями ФИО1 М. от 03.02.2023 года; сведениями из сайта СПО «Мигрант-1»; другими материалами дела.
Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 М. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана.
Действия ФИО1 М. квалифицируются по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Объективная сторона указанного правонарушения заключается в нарушении иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Согласно ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» Иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
По делу установлено, что на территории Российской Федерации ФИО1 М. фактически проживает одной семьей с ФИО3, котороая ждет от него ребенка.
В силу положений ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г., вступившей в силу для России 5 мая 1998 г., каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.
Несмотря на то, что возможность назначения административного наказания без выдворения за пределы Российской Федерации за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцией данной статьи не предусмотрена, но учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, когда выдворение иностранного гражданина (лица без гражданства) за пределы Российской Федерации может повлечь вмешательство в его личную и семейную жизнь, лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, может быть назначено административное наказание в виде административного штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации.
С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела назначение ФИО1 М. административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации противоречит требованиям статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Если необходимость применения к иностранному гражданину или лицу без гражданства административного выдворения за пределы Российской Федерации как единственно возможного способа достижения целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), будет установлена, назначение ему дополнительного административного наказания в виде административного выдворения не исключается.
При назначении наказания ФИО1 М. судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства в виде признания вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
Признать ФИО1 Мохаммед, <дата>р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.
Предупредить ФИО1 Мохаммед, что неуплата административного штрафа является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Реквизиты оплаты штрафа: Получатель штрафа:
УФК по Ростовской области (УМВД России по г. Таганрогу); КПП – 615401001; ИНН – <***>; ОКТМО – 60737000; БИК – 016015102; номер счета получателя платежа – 40102810845370000050; КБК: 18811601181019000140; наименование платежа - №5-124-23 административный штраф; УИН – 18880461224301302058.
Копию постановления направить в отдел по вопросам миграции УМВД России по г. Таганрогу.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья Таганрогского городского суда
Ростовской области /подпись/ Фатыхова Е.М.