66RS0020-01-2021-000126-98

Дело №2-329/2021 (№33-10896/20223)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Екатеринбург

11.07.2023

Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи СмагинойИ.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юртайкиной О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Белоярского районного суда Свердловской области от 29.03.2023 о прекращении исполнительного производства гражданское дело по иску ФИО1 к Товариществу собственником недвижимости «Бристоль» (далее – ТСН «Бристоль») о возложении обязанности совершить определенные действия.

Заслушав доклад судьи Смагиной И.Л., объяснение представителя ТСН «Бристоль» ФИО2, полагавшей оставить без изменения определение суда, частную жалобу ФИО1- без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

вступившим в законную силу решением Белоярского районного суда Свердловской области от 12.03.2021 на ТСН «Бристоль» возложена обязанность в течение трех рабочих дней после поступления от истца оплаты предоставить надлежащим образом заверенные копии следующих документов: протокол решения собрания по вопросу одобрения проекта межевого плана раздела земельного участка, в границах территории которого создано Товарищество; протокол решения собрания по вопросу одобрения проекта планировки территории ведения гражданами садоводства и огородничества; проект планировки территории раздела земельного участка, в границах территории которого создано Товарищество; протокол решения собрания по вопросу установки общего забора по периметру посёлка; протокол решения собрания по вопросу одобрения сметы на строительство общего забора; протокол решения собрания по вопросу утверждения размера взноса на основании утвержденной сметы на строительство общего забора; протокол решения собрания по вопросу одобрения организации централизованной охраны поселка; протокол решения собрания по вопросу одобрения установки шлагбаума; документы, подтверждающие переход права собственности на трансформаторную подстанцию и электрические сети от ООО «УК «Новые Земли» на баланс ТСН «Бристоль»; документы, подтверждающие переход права собственности на на газораспределительную станцию и сети газоснабжения от ООО «УК «Новые Земли» на баланс ТСН «Бристоль»; акт ревизионной проверки финансово-хозяйственной деятельности ДНТ «Бристоль» за 2015 год и 1 квартал 2016 года от 07.05.2016; протокол решения собрания по вопросу принятия ФИО1 в члены ДНТ «Бристоль»; протокол решения собрания от 23.09.2017; протокол №1 внеочередного общего собрания членов ТСН «Бристоль» от 07.07.2018; финансово-экономическое обоснование размера платы на 2020 год для собственников земельных участков, не являющихся членами Товарищества. С ТСН «Бристоль» в пользу ФИО1 взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

27.05.2021 в отношении ТСН «Бристоль» на основании вынесенного судом решения судебным приставом-исполнителем Белоярского РОСП УФССП России по Свердловской области возбуждено исполнительное производство №35095/21/66019-ИП.

09.01.2023 ТСН «Бристоль» обратилось в суд с заявлением о прекращении вышеуказанного исполнительного производства, по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 43 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» (в связи утратой возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия). В обоснование указав, что во исполнение решения суда от 12.03.2021, ФИО1 переданы копии всех документов, согласно перечня, указанному в решении суда, за исключением проекта планировки территории раздела земельного участка, в границах территории которого создано ТСН, в связи с его отсутствием, поскольку такой проект ТСН «Бристоль» не разрабатывался.

Определением судьи Белоярского районного суда Свердловской области от 29.03.2023 исполнительное производство №35095/21/66019-ИП от 27.05.2021, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного во исполнение решения Белоярского районного суда Свердловской области от 12.03.2021 (ошибочно указано «03.03.2021») прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 43 Федерального Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В частной жалобе ФИО1 просит определение судьи суда первой инстанции отменить, разрешить вопрос по существу, исполнительное производство не прекращать, ссылаясь на злоупотребление ТСН «Бристоль» своими правами, в части взимания платы за изготовление копий документов, по тем вопросам, собрания по которым не проводились; отсутствие факта возникновения реальной утраты возможности исполнения решения суда ТСН «Бристоль».

Судебное заседание по рассмотрению частной жалобы назначено без извещения лиц, участвующих в деле, на основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В силу статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно пункту 2 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

По смыслу данной правовой нормы прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.

Соответственно, для прекращения исполнительного производства должны быть установлены факты реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа и отсутствия возможности его исполнения любыми способами.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, решением Белоярского районного суда Свердловской области от 12.03.2021 на ТСН «Бристоль» возложена обязанность в течении трех рабочих дней после поступления от ФИО1 оплаты предоставить ей надлежащим образом заверенные копии документов, согласно перечню, указанному в решении суда, в том числе проект планировки территории раздела земельного участка, в границах территории которого создано Товарищество.

Во исполнение обязательств, возложенных на ТСН «Бристоль» решением суда, 27.05.2021 Белоярским РОСП УФССП России по Свердловской области возбуждено исполнительное производство №35095/21/66019-ИП.

Обращаясь в суд с заявлением о прекращении указанного выше исполнительного производства, ТСН «Бристоль» сослалось на отсутствие проекта планировки территории раздела земельного участка, в границах территории которого создано ТСН, в связи с тем, что такой документ ТСН никогда не разрабатывался.

Разрешая заявление о прекращении исполнительного производства №35095/21/66019-ИП, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для его удовлетворения, поскольку материалами дела подтверждено, что ФИО1 предоставлены все протоколы общих собраний, в рамках исполнения решения суда, за исключением проекта планировки территории раздела земельного участка, в границах территории которого создано ТСН, которого не существует.

Выводы судьи суда первой инстанции соответствуют нормам гражданского процессуального права, установленным по делу обстоятельствам.

Вопреки доводам частной жалобы, факт возникновения реальной утраты возможности исполнения решения суда подтвержден материалами дела, ссылка на злоупотребление ТСН «Бристоль» своими правами, в части взимания платы за изготовление копий документов, по тем вопросам, собрания по которым не проводились, на правильность обжалуемого определения суда не влияют, учитывая, что действия, указанные в исполнительном листе, предусматривающие передачу ФИО1 перечня документов выполнены ТСН «Бристоль» в полном объеме.

Оставление в силе исполнительного производство №35095/21/66019-ИП нарушит баланс прав и законных интересов его сторон.

Определение суда является законным и обоснованным.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции обращает внимание, что в резолютивной части обжалуемого определения дата решения Белоярского районного суда Свердловской области указана как «03.03.2021», в то время как решение по делу, которым спор разрешен по существу, постановлено «12.03.2021».

Установленное обстоятельство, суд апелляционной инстанции расценивает, как описку.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Белоярского районного суда Свердловской области от 29.03.2023 оставить без изменения, частную жалобу ФИО1– без удовлетворения, уточнив в резолютивной части определения Белоярского районного суда Свердловской области от 29.03.2023 дату решения Белоярского районного суда Свердловской области - 12.03.2021.

Председательствующий: судья