Дело № 5-0252/2025
УИД: 77RS0017-02-2025-004474-47
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 марта 2025 годаадрес
Федеральный судья Нагатинского районного суда адрес А.И. Шамова, рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении
ФИО1, ...паспортные данные, гражданина РФ, проживающего по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», т.к. он, 22 декабря 2024 года, в 17 часов 40 минут, по адресу адрес, сооружение Ж, управляя транспортным средством Шкода, регистрационный знак ТС, нарушил требования п.8.8 ПДД РФ, а именно: при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении, совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя ФИО2, в результате чего ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести.
ФИО1, и его защитник фио, в судебное заседание явились, вину фиоГ в совершении административного правонарушения не признали.
ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, по факту ДТП, и обстоятельствам его совершения, подтвердил, не согласен с тем, что ФИО2, в результате ДТП, был причинен вред здоровью средней тяжести.
ФИО1, и его защитник фио, пояснили, что материалами дела не доказано, что потерпевшей ФИО2, в результате ДТП 22.12.2024 года, причинен вред здоровью средней тяжести, перелом пальца руки, поскольку на месте ДТП фио была осмотрена врачами бригады Скорой помощи, предъявляла только жалобы на ушиб руки, от госпитализации отказалась, в день ДТП фио за медицинской помощью не обращалась, обратилась в поликлинику только на следующий день.
Также ФИО1, и его защитник фио, просили учесть, что что ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства, и по месту работы. Пояснили, что ФИО1 ущерб потерпевшей не возмещал, данный вопрос будет решаться в судебном порядке.
Потерпевшая фио в судебное заседание явилась, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, пояснила, что в результате ДТП 22.12.2024 года она получила травму, от удара в ее машине сработали подушки безопасности, она сильно ударилась рукой об руль машины, у него сильно болела рука, рука опухла, приехавший на место ДТП врач Скорой помощи ее осмотрел, она от госпитализации отказалась, надеялась, что у нее только ушиб руки, на следующий день, утром, поскольку рука болела, она обратилась в травмпункт адрес № 52 ДЗМ» филиал №3, где ей диагностировали перелом пальца руки, и она была доставлена в ГБУЗ «ГКБ им.фио» ДЗМ, где данный диагноз был подтвержден. Пояснила, что 23.12.2024 года она написала ФИО1 сообщение о том, что у нее диагностирован передом пальца руки, но ФИО1 на это не отреагировал, ущерб ей не возмещал.
Исследовав материалы дела, выслушав фио, его защитника фио, потерпевшую фио, суд приходит к убеждению о доказанности вины фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п.п.1,3,1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии п.8.8 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.2), рапортом сотрудника ГИБДД (л.д.1), протоколом осмотра места совершения административного происшествия (л.д.3-4), телефонограммами, карточками происшествия (л.д.6-8), объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, данными ими в ходе досудебного рассмотрения дела и оглашенными в ходе судебного разбирательства, заключением медицинского эксперта от 30.01.2025 года №2524102555, согласно которого в результате ДТП 22.12.2024 года ФИО2 были причинены телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести (л.д.24-28), протоколом об административном правонарушении в отношении фио по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.30), другими материалами дела.
Решая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку все документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные.
Согласно заключению медицинского эксперта №25241025550, по данным предоставленных медицинских документов из адрес № 52 ДЗМ» филиал №3, и ГБУЗ «ГКБ им.фио ДЗМ», результатам лучевых исследований, у ФИО2 зафиксирован закрытый перелом основания основной фаланги второго пальца правой кисти, который мог образоваться как от прямого ударного воздействий тупого твердого предмета, так и в результате резкого переразгибания и скручивания пальца в срок не более 2,5-3 недель до обращения в ГБУЗ «ПК № 52 ДЗМ» филиал №2, и ГБУЗ «ГКБ им.фио» ДЗМ 23.12.2024 года, и влечет за собой длительное расстройство здоровья на срок выше 21 дня и по этому признаку класифицируется как вред здоровью средней тяжести (согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н). Заключение эксперта составлено на основании определения о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении, выполнено специалистом, в квалификации которого у суда не имеется оснований сомневаться, на основании представленной медицинской документации, научно обосновано и мотивировано.
Установлено, что дорожно –транспортное происшествие имело место 22.12.2024 года, в 17 часов 40 минут.
фио обратилась за медицинской помощью в травмпункт адрес № 52 ДЗМ» 23.12.2024 года, в 10.12 часов, к врачу травмотологу-ортопеду с жалобами на боли в области 2 ПФС правой кисти, по результатам осмотра и результатам лучевых исследований, ФИО2 поставлен диагноз «закрытый перелом основания основной фаланги второго пальца правой кисти, со смещением».
23.12.2024 года, в 11.17 часов, фио была доставлена в стационар ГБУЗ «ГКБ им.фио» ДЗМ по наряду 412325280, в связи с отсутствием оснований для госпитализации выписана 23.12.2024 года, в 13.33 часов, с заключительным клиническим диагнозом: «Закрытый перелом проксимальной фаланги второго пальца правой кисти, без смещения».
Судья считает, что совокупность доказательств, имеющихся в материалах дела является достаточной для принятия решения по делу, и оценив представленные доказательства, приходит к выводу о доказанности материалами дела факта нарушения водителем ФИО1 п.8.8 ПДД РФ, а также о наличии прямой причинно-следственной связи между данным нарушением и наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшей, что и образовывает состав вмененного ФИО1 правонарушения.
К доводам фио, и его защитника, о том, что не доказано причинение вреда здоровью средней тяжести ФИО2, в результате ДТП 22.12.2024 года, суд относится критически, поскольку обстоятельства причинения ФИО2 травмы в результате ДТП 22.12.2024 года доказаны и подтверждены представленными по делу доказательствами, по результатам ее медицинского обследования, и результатам лучевых исследований, при ее обращении за медицинской помощью на следующий день после ДТП, ФИО2 поставлен диагноз «Закрытый перелом проксимальной фаланги второго пальца правой кисти, без смещения», что медицинским экспертом квалифицировано как вред здоровью средней тяжести.
Имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение п.8.8 Правил дорожного движения со стороны фио находится в прямой причинной связи с совершенным им ДТП и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей.
Судом не установлено нарушений, допущенных должностным лицом при проведении административного расследования и составлении протокола об административном правонарушении в отношении фио. Права ФИО1 при привлечении к административной ответственности соблюдены.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность фио, не установлено.
С учетом обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, данных о личности фио, прихожу к выводу о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Учитывая правовую позицию Конституционного суда РФ, изложенную в пункте 3 резолютивной части Постановления от 17 мая 2023 года № 24-п о порядке привлечения лица к административной ответственности по ч.ч.1.2 ст.12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 22 декабря 2024 года № 18810077230030826144 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении фио подлежит отмене, производство по данному делу – прекращению, на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ...паспортные данные, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 22 декабря 2024 года № 18810077230030826144 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - отменить, производство по данному делу прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Возложить исполнение постановления в части касающейся лишения права управления транспортными средствами на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
В силу ст.30.1 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения и вручения копии постановления.
Судья:А.И. Шамова