Решение по делу № 2-1/2025 от 23.01.2025 - о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии.

Дело № 2-1/2025 (2-113/2024)

55RS0037-01-2024-000189-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Усть-Ишим Омской области 23 января 2025 года

Усть-Ишимский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Мозгуновой А.А.

при секретаре судебного заседания Иксановой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ОСФР по Омской области о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии.

В обоснование требований указал, что является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Однако, поскольку он осуществлял трудовую деятельность в АООТ «Иртышское речное пароходство», а именно в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности рулевого моториста «<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности первого помощника механика-шкипера «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности первого помощника механика шкипера «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности первого помощника механика <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности первого помощника механика служебно-вспомогательной нефтебункеровочной станции «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности механика «<данные изъяты>», а указанные виды работ относится к Списку №, утвержденному Постановлением ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, он имел право на назначение страховой пенсии по старости досрочно. В этой связи при назначении пенсии ему должны были быть применены повышающие коэффициенты, а именно за три полных года, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. С целью перерасчета размера пенсии он обращался в пенсионный орган дважды, но перерасчет так и не выполнен.

Уточнив требования в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил признать периоды работ в Усть-Ишимском речном порту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности рулевого моториста «<данные изъяты><данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности первого помощника механика-шкипера «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности первого помощника механика шкипера «<данные изъяты> в ОАО «Иртышское пароходство «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности первого помощника механика «<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности первого помощника механика служебно-вспомогательной нефтебункеровочной станции «<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности механика «<данные изъяты> как работу с тяжелыми условиями труда в соответствии со Списком №, утвержденным Постановлением ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, возложить обязанность на ответчика произвести перерасчет пенсии, применив повышающий коэффициент страховой пенсии 1,16 и повышающий коэффициент размера фиксированной выплаты к страховой пенсии 1,12, и выплатить недополученную сумму пенсии.

Истец ФИО4 при надлежащем извещении о времени, дате и месте рассмотрения дела в суд не явился, просил в заявлении рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в судебном заседании указал, что проработал на флоте почти 17 лет, по достижении 54 лет он обращался в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии, однако ему указали, что для досрочного назначения пенсии оснований нет, но официального отказа не предоставили. По истечении еще пяти лет, он обратился за назначением пенсии, и ему она была назначена. Однако позже он обращался в пенсионный орган с заявлениями о перерасчете размера пенсии, поскольку работал в тяжелых условиях, но пенсионный орган отказал, ссылаясь на отсутствие архивных данных о навигационных периодах. Также указал, что судно «<данные изъяты>» относится к служебно-вспомогательным суднам, необходим для установки барж, их перетаскиванием, ледокольным работам.

Представитель ответчика ОСФР по Омской области ФИО5 извещенная о рассмотрении дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании указывала, что оснований для назначения досрочной трудовой пенсии истцу не имеется, поскольку пенсионным органом были истребованы необходимые документы, связанные с работой истца, и после их исследования, была назначена истцу страховая пенсия по старости.

Третье лицо – ПАО «Иртышское пароходство» при надлежащем извещении о месте, дате и времени рассмотрения дела в суд своего представителя не направил. В отзыве на иск указал, что по документам может подтвердить трудовую деятельность истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, остальной части разрешение заявленных требований оставляет на усмотрение суда.

Исследовав материалы гражданского дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность заявленных исковых требований, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии со ст.ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закона о страховых пенсиях, в редакции, действующей на дату обращения с заявлением к ответчику) право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ.

В соответствии со статьей 30 Закона о страховых пенсиях основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда.

Согласно указанной норме закона одним из условий установления страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, установленной законом продолжительности.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Закона о страховых пенсиях страховая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного возраста мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.

Пунктом 9 части 1 статьи 30 Закона о страховых пенсиях предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.

Аналогичные положения содержало и ранее действовавшее пенсионное законодательство в подпунктах 2, 9 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в пунктах «б» и «и» статьи 12 Закона Российской Федерации от 20.11.1990 № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации».

Исходя из приведенных нормативных положений, устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда.

Как следует из материалов дела, на основании заявления ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., решением пенсионного органа № с ДД.ММ.ГГГГ заявителю была назначена страховая пенсия по старости. При этом при принятии решения пенсионным органом были приняты во внимание периоды работы истца в плавсоставе на судах речного флота, продолжительность которых составила 2 года 07 месяцев 26 дней. Так, пенсионным органом были включены следующие периоды работы ФИО4: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (05 месяцев 03 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (04 месяца 13 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (20 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (08 месяцев 28 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (07 месяцев 28 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 месяц 13 дней).

ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) обращался в пенсионный орган с заявлениями о перерасчете страховой пенсии по старости, полагая, что поскольку он работал в работах, относящихся к тяжёлым условиям труда, то имеет право на перерасчет размера пенсии с учетом повышающих коэффициентов, в подтверждение чего им были представлены справки ПАО «Иртышское пароходство» от ДД.ММ.ГГГГ №, 139.

В ответе ОСФР по Омской области ему было отказано в перерасчете размера пенсии, поскольку периоды работы, относящиеся к тяжелым условиям труда, на которые ссылался заявитель, уже были включены в его стаж при назначении пенсии, а поскольку по иным периодам (после ДД.ММ.ГГГГ – день регистрации в системе индивидуального (персонифицированного) учета) работодателем не проставлены коды льготы, оснований для учета этих периодов как периоды работы в тяжелых условиях не имеется.

Обращаясь с настоящими требованиями, ФИО4, считая, что периоды его работы в Усть-Ишимском речном порту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности рулевого моториста «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности первого помощника механика-шкипера «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности первого помощника механика шкипера «<данные изъяты>», в ОАО «Иртышское пароходство «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности первого помощника механика <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности первого помощника механика служебно-вспомогательной нефтебункеровочной станции «<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности механика «<данные изъяты>» подлежат включению в льготный стаж, вследствие чего он имеет право на перерасчет размера пенсии с применением повышающего коэффициента страховой пенсии 1,16 и повышающего коэффициента размера фиксированной выплаты к страховой пенсии 1,12.

Как следует из материалов дела, ФИО4 зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, спорные периоды имели место как до его регистрации в системе обязательного пенсионного страхования, так и после.

Согласно записям из трудовой книжки истца РОС №, от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в Усть-Ишимский речной порт дежурным диспетчером, ДД.ММ.ГГГГ – переведен на должность рулевого-моториста теплохода «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ – переведен диспетчером. ДД.ММ.ГГГГ принят в Усть-Ишимский речной порт в порядке перевода шкипером рейда, ДД.ММ.ГГГГ – переведен первым помощником механика-шкипером «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ Усть-Ишимский речной порт реорганизован во внебалансовая пристань в составе пароходства, ДД.ММ.ГГГГ – принят переводом в ООТ «Иртышское пароходство» первым помощником механика шкипером «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ – переведен первым помощником «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ – уволен в порядке перевода в ОАО «Иртышское пароходство «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ – принят на «<данные изъяты>» на должность первого помощника механика в порядке перевода из ОАО «Иртышское пароходство «Тарский порт», ДД.ММ.ГГГГ – переведен на должность механика «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ – уволен по собственному желанию.

Согласно сведениям из муниципального архива Администрации Усть-Ишимского муниципального района Омской области ФИО4 в соответствии с данными из лицевых счетов АО пристань Усть-Ишим Иртышского пароходства, являлся получателем заработной платы в следующие периоды: с апреля по ноябрь 1997 года, в феврале, марте, с мая по ноябрь 1998 года, с февраля по ноябрь 1999 год, с февраля по ноябрь 2000 год, с января по октябрь, декабрь 2001 года, с февраля по ноябрь 2002 года, с февраля по ноябрь 2003 года, с февраля по декабрь 2004 года, в январе, марте по декабрь 2005 года, с февраля по ноябрь 2006 года.

Также по сведениям архивного фонда пристань Усть-Ишим Иртышского речного пароходства была образована в 1932 году, приказом начальника Усть-Ишимского порта от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации Усть-Ишимского порта» на базе пристани Усть-Ишим был организован Усть-Ишимский порт Иртышского пароходства-объединения. В 1987 году приказом Министерства речного флота от ДД.ММ.ГГГГ № Усть-Ишимская РЭБ была присоединена к Усть-Ишимском порту. В 1994 году приказом начальника Иртышского речного пароходства Усть-Ишимский речной порт был реорганизован и стал называться Усть-Ишимский речной порт АООТ Иртышского речного пароходства. Приказом генерального директора АООТ ИРПа от ДД.ММ.ГГГГ № и постановлением Совета директоров Иртышского речного пароходства АООТ Усть-Ишимский речной порт Иртышского речного пароходства реорганизован и на базе Усть-Ишимского речного порта создана небалансовая пристань в составе Управления пароходства с флотом, которая имеет название – АО пристань Усть-Ишим Иртышского пароходства. Приказом АОА Иртышского речного пароходства от ДД.ММ.ГГГГ № «О совершенствовании структуры ОАО «ИРП» с ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Иртышское пароходство» ликвидировано структурное подразделение: пристань Усть-Ишим, в структуре Тарского порта созданы подразделения: остановочный пункт Усть-Ишим и остановочный пункт Тевриз.

Из представленных ПАО «Иртышское пароходство» справок от ДД.ММ.ГГГГ №, 115 и от ДД.ММ.ГГГГ №, 202 следует, что ФИО4 действительно работал в АООТ «Иртышское речное пароходство» полный рабочий день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, льготный стаж: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве первого помощника механика шкипера служебно-вспомогательной нефтебункеровочной станции «<данные изъяты>», в производстве: речной транспорт, плавсостав, машинная команда судов служебно-вспомогательного флота и судов портового флота, постоянно работающих на акватории порта; льготный стаж: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве первого помощника механика служебно-вспомогательной нефтебункеровочной станции «<данные изъяты>», в производстве: речной транспорт, плавсостав, машинная команда судов служебно-вспомогательного флота и судов портового флота, постоянно работающих на акватории порта; а также ФИО4 действительно работал в Тарском порту ОАО «Иртышское пароходство» полный рабочий день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, льготный стаж: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве первого помощника механика служебно-вспомогательной нефтебункеровочной станции «<данные изъяты>», в производстве: речной транспорт, плавсостав, машинная команда судов служебно-вспомогательного флота и судов портового флота, постоянно работающих на акватории порта; льготный стаж: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве механика служебно-вспомогательной нефтебункеровочной станции «ББ-20», в производстве: речной транспорт, плавсостав, машинная команда судов служебно-вспомогательного флота и судов портового флота, постоянно работающих на акватории порта.

Согласно сведениям из наблюдательного дела ПАО «Иртышское пароходство» по состоянию на 2000 год следующие рабочие места, наименования профессий и должностей, давали льготное пенсионное обеспечение (перечень утвержден ДД.ММ.ГГГГ): работа в плавсоставе на судах морского и речного флота (кроме судов портовых, в акватории порта, служебно-вспомогательных, разъездных, пригородно-и и внутригородского сообщения) в качестве механиков и их помощников, главные и старшие механики, механик-шкипера и их помощники, рулевые и матросы всех наименований, мотористы всех наименований, мотористы-матросы, мотористы рулевые.

В дополнениях к названному перечню рабочих мест, наименований профессий и должностей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденных ДД.ММ.ГГГГ указано, что в структурном подразделении «Усть-Ишимская пристань» рабочее место «<данные изъяты>», с характером работы: судно служебно-вспомогательного флота» и профессий: механик, первый помощник механика на основании приказов о приписке флота, штатным расписаниям табелям учета рабочего времени и приказов на вооружение и разоружение работа может соответствовать льготному характеру согласно постановлению ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ Список 2 раздел XXУШ «Транспорт» подраздел 3 «Морской и речной флот» (№).

Из предоставленных ПАО «Иртышское пароходство» приказов о приписки флота следует, что согласно приказам от ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ № утверждены списки, определяющие приписку флота по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ соответственно, на балансе пароходства, промышленных портов и районных управлений, а именно: в Усть-Ишимском порту в состав рейдового флота входит «<данные изъяты> в служено-вспомогательный флот – «<данные изъяты>». В приказах о приписке флота по пристани Усть-Ишим с 1997 года судно «<данные изъяты>» включено в нефтебункеровочную станцию (1997, 1998, 1999, 2000, 2001, 2002, 2003 года), в приказах с 2004 года судно «<данные изъяты>» включено по пристани Усть-Ишим в служебно-вспомогательный несамоходный флот (2004, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011 года).

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №. При этом время выполнявшихся до ДД.ММ.ГГГГ работ, предусмотренных Списком № производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

Списком № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, право на досрочное пенсионное обеспечение предоставлено мотористам всех наименований, механикам и их помощникам, главным и старшим механикам (раздел XXVIII «Транспорт», подраздел «Морской и речной флот - плавающий состав»).

Списком № производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, право на досрочное пенсионное обеспечение предоставлено механикам и их помощникам, машинистам, старшим машинистам, мотористам, старшим мотористам (раздел XXX «Транспорт», подраздел «Речной флот - плавсостав судов, кроме судов служебно-разъездных, пригородного и внутригородского сообщения»).

Принимая во внимание указанное, суд приходит к выводу, что в соответствии со Списком № года в льготный стаж работы ФИО1 подлежит включению период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности рулевого моториста «<данные изъяты>

Иные спорные периоды работы не подлежат включению в льготный стаж в соответствии с положениями Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку, несмотря на схожесть должностей, в которых работал истец, само судно <данные изъяты> не выходило за пределы акватории порта, было несамоходным флотом и относилось к служебно-вспомогательным, что также следовало из справок работодателя истца.

Кроме этого, часть периодов, указанных истцом, как не включенных в его льготный стаж, были включены пенсионным органом в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, при изначальном назначении ФИО4 страховой пенсии, на основании полученных от работодателя документов, указывающих на льготный характер работы истца.

Учитывая продолжительность включенного в льготный стаж периода работы истца (11 месяцев 1 день), а также уже включенного в добровольном порядке пенсионным органом льготного периода (02 года 07 месяцев 26 дней), общий срок составил 03 года 6 месяцев 27 дней, что менее 12 лет 06 месяцев, требуемых для назначения досрочной страховой пенсии по старости.

В соответствии с положениями п. 1 ч. 15 ст. 15 Закона о страховых пенсиях коэффициент повышения индивидуального пенсионного коэффициента для исчисления размера страховой пенсии по старости применяется в случае назначения страховой пенсии по старости впервые (в том числе досрочно) позднее возникновения права на указанную пенсию, в том числе позднее возраста, предусмотренного приложениями 5 и 6 к настоящему Федеральному закону, и сроков ее назначения, предусмотренных приложением 7 к настоящему Федеральному закону.

Поскольку ФИО4 страховая пенсия по старости была назначена с ДД.ММ.ГГГГ, оснований считать, что истец вправе был получить досрочно страховую пенсию по старости, не имеется, вследствие чего, отсутствуют основания для перерасчета размера пенсии с учетом повышающих коэффициентов.

Учитывая указанное, заявленные истцом требованиям подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь статьями 194 - 199, ГПК РФ,

решил:

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхований Российской Федерации по Омской области включить в стаж ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>, СНИЛС №), дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности рулевого моториста т/х «<данные изъяты>» в Усть-Ишимском речном порту.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Усть-Ишимский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья А.А. Мозгунова

Решение в окончательной форме изготовлено 05.02.2025.

Судья А.А. Мозгунова