УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи <данные изъяты>

при секретаре <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к <данные изъяты> о взыскании сумм по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском в котором, после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), указывает, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор займа, согласно которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в сроки, в размере и в порядке, которые предусмотрены договором. Сумма займа предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ займодавец передала денежные средства заемщику в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стороны договорились продлить срок возврата полученных заемщиком денежных средств в размере <данные изъяты>, сумма займа подлежит возврату заимодавцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма процентов за пользование суммой займа выплачиваются заемщиком ежемесячно 20 числа каждого месяца (за истекший месяц). До настоящего времени денежные средства заемщиком не возвращены. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Определением Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление <данные изъяты> о взыскании сумм по договору займа назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

ДД.ММ.ГГГГ определением Невского районного суда Санкт-Петербурга осуществлен переход к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом <данные изъяты> в уточненном исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (<данные изъяты>), ходатайств и возражений относительно иска не направил.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого истец передает в собственность денежные средства ответчику в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца денежные средства в размере <данные изъяты> руб., дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ стороны продлили срок возврата полученных ответчиком денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ

На основании п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм, бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по исполнению займа лежит на ответчике, однако доказательства данных обстоятельств ответчиком суду не представлены.

Исходя из вышеизложенного, требования о взыскании денежных средств по договорам займа, оформленным в том числе расписками подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 2.1., 2.2 договора за пользование займом заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета 5 % в месяц, проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа (п. 1.3 договора), до дня возврата суммы займа (п.1.5 договора) включительно.

Учитывая, что ответчик обязался возвратить заёмные денежные средства ДД.ММ.ГГГГ, то с него подлежат взысканию проценты за пользование займом.

Судом проверен расчёт процентов по договору займа, представленный истцом, согласно которому размер процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 827 625 руб. 59 коп. Данный расчёт математически верен и подлежит принятию.

Согласно разъяснениям в п.65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 14133 руб., которые на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 55, 67, 117 ч.2, 167 ч.5, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> <данные изъяты> сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд <адрес>.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ