Решение по делу № 02А-0413/2023~МА-0420/2023 от 14.07.2023

№ 2а-413/2023

УИД 77RS0010-02-2023-005024-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2023 годаадрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-413/2023 по административному иску ООО «ПРОГРЕСС» к судебному приставу-исполнителю Преображенского РОСП ГУФССП России по адрес фио, Преображенскому РОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Преображенского РОСП ГУФССП России по адрес фио, Преображенскому РОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности, в котором просит:

- признать действия (постановление) судебного пристава-исполнителя в Преображенском районном отделе Управления Федеральной службы судебных приставов России по Москве фио по списанию со счета №40702810835640000343, открытом в Филиале «Центральный» банка ВТБ (ПЛО) адрес, денежных средств сумма и сумма и наложении ареста на счет №40702810835640000343 незаконными;

- обязать вернуть незаконно списанные денежные средства в размере сумма и сумма на счет Административного истца №40702810835640000343, открытый в Филиале «Центральный» банка ВТБ (ПАО) адрес;

- снять арест со счета №40702810835640000343, открытый в филиале «Центральный» банка ВТБ (ПАО) адрес.

В обоснование требований указано, что в Преображенском РОСП на исполнении находится исполнительное производство №260902/22/7703-ИП, возбужденное «09» ноября 2022г. на основании Исполнительного листа от 08.09.2022 года №ФС 039551790 о взыскании с должника ООО «Прогресс» адрес, улица, 6, стр.5, в пользу взыскателя суммы задолженности в размере сумма, а так же суммы исполнительного сбора в размере сумма

Судебным приставом-исполнителем Преображенского РОСП адрес фио со счета административного истца были списаны денежные средства сумма и сумма, что подтверждается инкассовым поручением за № 223264 от «22» декабря 2022г.

Между тем, денежные средства были списаны с Административного истца незаконно, поскольку должником является иное лицо - ООО «Прогресс», расположенное по адресу адрес, улица, 6, стр.5.

Кроме того, судебным приставом был наложен арест на счет Административного истца №40702810835640000343 в Филиале «Центральный» банка ВТБ (ПАО) адрес. В связи с этим Административный истец не имеет возможности вести предпринимательскую деятельность, что ведет к возникновению убытков и упущенной выгоды.

Административный истец в судебное заседание представителя не направил, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом.

Административные ответчики, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлялись.

Согласно письменных возражений судебного пристава-исполнителя Преображенского РОСП ГУФССП России по адрес фио в соответствии с обращением ООО «ПРОГРЕСС» и предоставлением подтверждающих документов в Преображенский РОСП, ограничения с банковского счета отменены, денежные средства возвращены.

Суд, с учетом надлежащего извещения сторон, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно статье 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 1).

Согласно подпункту «б» пункта 5 части 1 статьи 13 данного Федерального закона в редакции, действующей с 30 марта 2020 года, в исполнительном документе должны быть указаны сведения о должнике и взыскателе для организаций - наименование и адрес, указанные в едином государственном реестре юридических лиц, фактический адрес (если он известен), идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер.

В силу части 4 статьи 49 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должником является гражданин или организация, обязанные по исполнительному документу совершить определенные действия (передать денежные средства и иное имущество, исполнить иные обязанности или запреты, предусмотренные исполнительным документом) или воздержаться от совершения определенных действий.

По смыслу статьи 6.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», Федеральная служба судебных приставов создает и ведет, в том числе в электронном виде, банк данных, содержащий сведения, необходимые для осуществления задач по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Порядок создания и ведения банка данных в исполнительном производстве Федеральной службы судебных приставов в электронном виде утвержден Приказом ФССП России от 12 мая 2012 года № 248 (далее - Порядок).

Пунктом 3.1 Порядка установлено, что сведения (документы), получаемые Федеральной службой судебных приставов в ходе деятельности, вносятся в банк данных в подразделении службы по месту их получения. Сведения (документы), формируемые Федеральной службой судебных приставов в ходе деятельности, вносятся в банк данных в подразделении службы по месту их формирования. Должна обеспечиваться идентичность введенных в банк данных сведений (документов) и состава номенклатурных дел, за исключением документов, вынесенных в электронном виде.

Пунктом 3.3 Порядка предусмотрено, что ответственность за полноту, достоверность и своевременность ввода в банк данных информации возлагается: для сведений, поступивших в Федеральную службу судебных приставов (за исключением сведений, поступающих средствами гарантированной доставки АИС ФССП России), - на работника, отвечающего за формирование соответствующего номенклатурного дела; для документов, созданных на бумажном носителе с использованием прикладных подсистем АИС ФССП России, - на автора документа; для документов, созданных на бумажном носителе без использования прикладных подсистем АИС ФССП России, - на автора документа или лицо, ответственное за ведение соответствующего номенклатурного дела; для документов, созданных в электронном виде с использованием электронной подписи, - на автора документа; для проектов электронных документов, подготовленных для наложения электронной подписи, - на автора проекта документа; для журналов (книг) регистрации документов - на работника, ответственного за ведение соответствующего регистрационного учета.

В соответствии с пунктом 5.1 Порядка внесению в банк данных, в частности, подлежат постановления и акты судебного пристава, запросы и ответы на них, переписка, учетные (статистические) карточки исполнительного производства, обращения лиц, участвующих в исполнительном производстве.

Из материалов настоящего административного дела следует, что в Преображенском РОСП на исполнении находится исполнительное производство №260902/22/7703-ИП, возбужденное «09» ноября 2022г. на основании Исполнительного листа от 08.09.2022 года №ФС 039551790 о взыскании с должника ООО «Прогресс» адрес, улица, 6, стр.5, в пользу взыскателя суммы задолженности в размере сумма, а так же суммы исполнительного сбора в размере сумма

Также судебным приставом был наложен арест на счет Административного истца №40702810835640000343 в Филиале «Центральный» банка ВТБ (ПАО) адрес.

Должником по исполнительному производству является ООО «Прогресс», расположенное по адресу адрес, улица, 6, стр.5.

Административный истец ООО «Прогресс» расположено по адресу: адрес, ИНН <***>, ОГРН <***>.

В соответствии со ст. 227 КАС РФ, незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано при совокупности двух условий: не соответствии их нормативно-правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

По данному делу совокупность таких условий отсутствует. В ходе рассмотрения дела судом не установлено нарушений оспариваемых прав, свобод и законных интересов взыскателя, поскольку наложенные судебным приставом ограничения на счет ООО «ПРОГРЕСС» отменены, денежные средства возвращены, вследствие чего административные исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 226 - 228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ООО «ПРОГРЕСС» к судебному приставу-исполнителю Преображенского РОСП ГУФССП России по адрес фио, Преображенскому РОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Виноградова

Решение в окончательной форме изготовлено 14.07.2023 г.